Почему cms на python не такие популярные?

Question

[Артем]

Python считается легким для изучения языком, к тому же еще универсальным, быстрым и вообще он лапочка.
Но почему лидирующие позиции в мире веб дева занимает PHP?

Comments

[Евгений]

Странно, когда я задавал похожий вопрос, модераторы отклонили потому что: «на вопрос невозможно дать четкий однозначный ответ».

[sim3x]

Евгений: А на етот вопрос вы жалобу отправили?

[Евгений]

sim3x нет, я не отправлял

[sim3x]

Евгений:
ну вот потому и не удаляют

Answer 1

[Евгений]

У PHP был и остается предельно низкий порог входа. Для того, чтобы установить (тем более, настроить и кастомизировать) сайт на какой-либо CMS на Django надо хоть что-то знать. Понимать Python хотя бы на уровне туториала, уметь работать в командой строке, понимать, что там за буковки выводятся, когда пишешь mkvirtualenv или pip install.

С PHP ничего вообще знать не надо. К сожалению, эта монета имеет и обратную сторону — с любым кодом на PHP после Python работать просто невозможно. Глаза слезятся и вытекают.

Comments

[X0KA]

Кто-то мешает сделать инсталлятор как у wp ?)

[Евгений]

Наверное, нет смысла. Если потребности удовлетворяются WP, то ставят WP. Если не удовлетворяются — зачем тратить силы на инсталлятор, тот же Wagtail и так легко устанавливается, это не самая сложная задача у человека, которому надо будет сделать сайт.

В общем, у каждого продукта своя ниша. И CMS на Python появились намного позже, все места были уже заняты. За исключением Plone, но у Plone очень высокий порог входа.

[X0KA]

Евгений: тогда ваше "С PHP ничего вообще знать не надо" не совсем уместно, у php тоже есть "composer install"

[Евгений]

Сейчас есть два популярных языка с очень низким порогом входа: PHP и Javascript. Большинство карьер в этой области начинаются с открывания текстового редактора и случайном изменении кода — эти языки все прощают.

Результаты можно видеть по качеству кода, качеству вопросов на тостере и StackOverflow. Собственно, Python потихоньку двигается в ту же сторону — это цена популярности.

Возможно, для кого-то это обидно, но я не вижу повода обижаться. У всех людей разные способности, и разные желания. Все чаще я вижу код на Python написанный людьми, которые не утрудили себя даже дочитать до конца tutorial из дистрибутива. Ну, что тут поделать? Философский вопрос, и каждый на него находит свой ответ. Я, например, уже 15 лет назад понял, что ни в какой PHP проект не сунусь ни за какие коврижки. Последней каплей был коммерческий продукт на PHP, продающийся за серьезные деньги, авторы которого вместо выноса общего кода в функции просто копи-пастили куски кода из файла в файл. Поиск и исправление ошибок превращался в «увлекательное» занятие: найди еще 15 экземпляров копи-пасты и исправь ту же ошибку в каждом. Или перепиши на вызов функции.

Тогда я поставил себе за правило: больше не браться никогда ни за какую работу, связанную с PHP. Даже чтение статей на Хабре по PHP, PHP-фреймворкам, и т.п., до сих пор подтверждает мою уверенность, что это был правильный выбор.

В последние 3-4 года я потихоньку вижу приток таких же программистов и методик в Python проекты. Ну а че, отрасль растет, спрос на программистов есть. Когда этот ручеек превратится в реку, перейду на другой язык окончательно (Clojure, Kotlin, Haskell, Go, еще не определился).

Answer 2

[Алексей Николаев]

А зачем пайтон, если есть PHP? В мире PHP 4 да, было ужасно, страшно даже представить. Но в мире PHP 7... и Вордпресс, опять-таки. Назовите CMS на питоне для маленьких и средних сайтов, которая побила бы Вордпресс. Но таких просто не существует.

Comments

[Сергей Горностаев]

Побила бы в чём? В скорости, например, любая другая CMS побьёт. Ну, кроме битрикса.

[Алексей Николаев]

Сергей Горностаев: вордпресс очень быстрый, в отличие от того же друпала. Он очень удобен для пользователя и для разработчика - разрабатывать на нем сплошное удовольствие. Пробовал и Битрикс, и Друпал, и UMI, и Joomla, все с точки зрения разработки того, чего нет из коробки; и Вордпресс как глоток свежего воздуха.

А для больших сайтов есть фреймворки.

[BATPYIIIKOB]

Алексей Николаев, всё зависит от кривоты рук и умения использовать полный функционал CMS

[Алексей Николаев]

Евгений Прозоров, а еще от кривоты документации и самой CMS.

Answer 3

[Anatoly Scherbakov]

Он успел раньше. :)

Comments

[Site Developer]

В мире ИТ это не столь важно. Апорт был до гугла и яндекса. Причем оч крутой ПС. А многие ли сейчас знают о нём?
Джумла была до Вордпреса. И сравнить на сегодня.

Answer 4

[Alex F]

Вот полностью согласен с @immaculate.
Написал домашний сойтик для погоды/учета траффика буквально за день, совершенно не зная РНР(лукавлю), а для интеграции страницы на python с динамикой для сбора лучщего с башорг, были зверские "танцы с бубном".
Хехе, страница работает прекрасно, но. Но без русского языка - на транслите. Но это уже не по теме.

Comments

[Сергей Горностаев]

Это говорит только о вашем профессионализме, а не о возможностях языка. Я могу за один вечер написать полноценный интернет-магазин на Python+Django. Без каких-либо танцев с бубном, что характерно.

[Alex F]

Сергей Горностаев: Ну я имел ввиду "бритву Оккама".
Зачем усложнять? На мой взгляд, РНР лучше подходит для динамического контента в интернете, нежели Python.

[Сергей Горностаев]

Alex F: а бритва Оккама причём?

[Alex F]

Сергей Горностаев: Упрощенно - зачем усложнять

[Сергей Горностаев]

Alex F: бритву Оккама вы тоже неправильно понимаете.

[Alex F]

Сергей Горностаев: Всего лишь по своему применил;)

Answer 5

[sim3x]

В сегменте с прайсом $0-100 пхп и школьников никто не перебьет

У питона нет цмс, есть фреймворки
Там и цена на разработку другая и клиент другой

Comments

[Сергей Горностаев]

Есть Django CMS.

[sim3x]

Сергей Горностаев:
У меня всплывает примерно такая цепочка размышлений

есть цмс, но нет школьников для ее настройки
если есть школьники, то нет ворованных тем на варезниках с вирусами для цмс
если есть темы, то нет хостингов с питоном за 0 денег

[Евгений]

CMS есть, например, Wagtail и другие.
Есть еще Plone, который появился очень давно, и это была безумно крутая вещь для своего времени. Но обратной стороной крутости архитектуры и кода был очень высокий порог входа: знаю проекты на Plone, которые загнулись, потому что не могли найти компетентных специалистов.

А на PHP только крикни: есть $5 на проект, сразу же сбежится толпа желающих. И видимо результат всех более-менее устраивает.