Node.JS как лучше организовать экспорт асинхронной ф-ции из модуля?(coffeescript)

Question

[No_Time]

Доброго времни суток!

Уселся писать генератор проектов на node.js, express, coffee и тд. Их существует великое множество, но везде что-то не нравится, либо роутинг неудобный, либо конфиги не задать файлами, вообщем все не то. Хочу чтобы в корневом app.coffee можно было инициировать запуск express сервера с каллбэком. Долго думал как это по-русски описать лучше — не придумал, попробую на примерах объяснить:

В app.coffee подключается следующий модуль

engine = require './app/engine'

Внутри него в свою очередь происходит следующее:

express = require 'express'
http = require 'http'
app = express()

###
# Много страшной настройки express
###

# Вот тут все коряво, надо как-то исправлять
module.exports = 
	app: app
	start: (done) ->
		http.createServer(app).listen app.get('port'), -> done true    # WTF: неужели нет другого способа?

Монструозный экспорт, приведенный выше, позволяет в app.coffee написать следующее:

engine.start -> print "Awesome server listening on port " + engine.app.get('port')

Т.е. очень хочется иметь возможность написать в консоли, что сервер успешно запустился, причем писать это из app.coffee.

Возможно ли реализовать это как-нибудь поэлегантнее? Тапками не кидать в coffee далеко не спец) Заранее спасибо!

Answer 1

[lastwish]

А зачем http? И в чём именно «неэлегантность»?

Я бы улучшил так:
1) Убрал http;
2) Убрал отдельный метод для возвращения app;
3) Не выковыривал бы конфиги (в данном случае — порт) из app внутри модуля, а хранил бы там отдельно

engine.coffee:

express = require 'express'

app = express()
port = process.env.PORT or 5000

exports = module.exports = (callback) ->
  app.listen port, callback

app.coffee:

engine = require './engine'

app = engine -> 
  console.log "listening on " + app.address().port

Comments

[No_Time]

Ваш вариант мне нравится больше) Спасибо!

[No_Time]

Но ваш вариант не совсем подходит. Я экспортировал app, чтобы потом передать его в экспрессовский роутер. В вашем же случае апп будет экземпляром класса Server. Что не совсем то что нужно)

[lastwish]

Можно просто возвращать app, но тогда в нём держать информацию, необходимую извне (порт, например). Получается похожим на то, что было изначально :)

engine.coffee

express = require 'express'

app = express()
app.set 'port', port = process.env.PORT or 5000

exports = module.exports = (callback) ->
  app.listen port, callback
  app

app.coffee

engine = require './engine'

app = engine -> 
  console.log "listening on " + app.get('port') 

[No_Time]

Ну да) В итоге получился почти мой вариант) А зачем вы в данном случае пишите exports = module.exports...? почему не просто module.exports=...?

[lastwish]

На самом деле просто подсмотрел у visionmedia, когда начинал изучать node.js. Вероятно, так пишут во избежание таких ошибок:

# первый разработчик трудился и написал огромный module.exports
module.exports =
  one: ->
    console.log "one"

  two: ->
    console.log "two"

# второй разработчик поленился копаться в коде выше и решил экспортнуть свой метод, по привычке через exports
exports.three = ->
  console.log "three" # но не экспортнулось!

А с алиасом exports = module.exports всё бы заработало. Ну а простейший профит с такой записи — можно будет использовать короткое exports вместо длинного module.exports. Некоторые пишут exports = module.exports = project_name и работают уже с объектом project_name, что ещё круче.

[No_Time]

Понятно. Так и думал, чтобы просто перекрыть экспорт) Спасибо за разъяснение!

[Zelgadis]

оффтопик: в кофе можно делать так «listening on #{app.get('port')}»