Что отличает картинку простой цифровой камеры от цифровой кинокамеры?

Question

[Ingernirated]

Подскажите, в чём отличие изображений, почему на обычной цифровой камере всё чётко, как в реальном времени, а в кинокамере вид более туманный, фанатстический?

Comments

[Moskus]

Встречный вопрос: а вы видели картинку непосредственно из цифровой кинокамеры, без обязательного grading-а (потому что камера снимает в сыром формате с логарифмической кривой яркостей), без пост-обработки, тонировки, эффектов?

[Ingernirated]

Moskus: где можно об этом почитать поподробнее?

[Moskus]

Ingernirated: Про это не читать, а смотреть нужно. Идите на Youtube и смотрите видео по ключевым словам "VLog L", "video grading" "DaVinci resolve". Из этого можно получить представление.

Answer 1

[15432]

Туманный фантастический вид придают наложенные спецэффекты.

Профессиональная камера отличается в первую очередь качеством съёмки

Answer 2

[Lorri]

Обработка, да, как уже написал 15432

Но с любой камеры получить нужного качества материал не получится. Видео не должно быть пожатым по той же причине, по которой фотографы снимают в RAW, а не в jpg, но снимать видео в RAW обычные фотоаппараты не способны (Magic Lantern на Canon помогал писать аж 6-секундные raw видео, кажется, на 600d, но такое сложно назвать полноценной записью видео. Не знаю изменилось ли что-то с того времени).

Еще один важный момент - достаточный динамический диапазон. Если матрица не способна в достаточной степени передавать детали в тенях/на свету, тут ничем не помочь, нужную картинку в итоге не получить.

Еще свою роль играют использование подходящих объективов, настроек, постановка освещения и т.д.