Какой режим создания бэкапов лучше выбирать?

Question

[Кирилл]

В предприятии с помощью NTBackup еженедельно делаются бэкапы файлового обменника. Объём информации около 1 Тб. В основном важные документы, фотоснимки и т.д.

При таком объёме какой тип бэкапов предпочтительнее выбирать? Инкрементный или просто каждый раз делать полную копию?

Comments

[Дмитрий Шицков]

А куда вы копируете? Тоже на Винду или просто на NAS?

[Кирилл]

Дмитрий Шицков: копирую на отдельный хост, на котором самба развёрнута

[Кирилл]

Дмитрий Шицков: там RAID 1 на несколько терабайт

[АртемЪ]

Кирилл: Рэйд 1 для хранения бэкапа?
Или вы про само файлохранилище говорите?

[АртемЪ]

Вообще для ответа на вопрос надо знать -
1)Требования к глубине архива.
2)Требования к частоте архивации и времени затрачиваемого на нее.
3)Требования к скорости и удобству восстановления.

Например чтобы хранить полный архив за месяц вам потребуется около 30тб, а инкрементный скорее всего будет немного больше 1тб.

Опять же по времени полную копию 1тб сделать это будет как правило не менее 2х часов, а инкремент гораздо быстрее.

[Кирилл]

АртемЪ: Да, RAID 1 как тип

[АртемЪ]

Кирилл: Очень сложно представить даже, для каких целей может понадобиться зеркальный рэйд на хранилище бэкапов.

[Кирилл]

АртемЪ: Очень важные документы в файловой шаре :) Нормальная ведь цель?)

[АртемЪ]

А каким образом важность документов влияет на тип диска?
RAID 1 используется для бесперебойной работы - чтобы в случае выхода из строя диска работа не остановилась.

[Кирилл]

АртемЪ: Мы выбирали RAID 1 для гарантии, что резервные копии будут всегда доступны. Избыточно, зато гарантии. Есть есть такие архивы данных, которые должны храниться полгода или больше.

Answer 1

[blackbeard]

Выходные=фулл+будни=инкрементный.

Comments

[Иван]

NTbackup не даёт такой возможности. Если выставить инкрементальный - то когда место на диске кончаетс, он просто удаляет самый старый.

[Кирилл]

Иван: я буду бэкапить на отдельный сервер. Удалять скорее всего буду сам заранее..

[Иван]

Кирилл: NTbackup не даёт удалять бекапы штатными средствами) Придётся освоить консольную diskshadow

[Кирилл]

Иван: в смысле, я не смогу удалить даже файл? но я буду бэкапить на отдельный хост, где развернута самба

[Иван]

Кирилл: Если будете напрямую удалять бекапы из хранилища (xml файлы и образы дисков vhd) в в консоли NTbackup будут отображаться несуществующие бекапы.

[АртемЪ]

Иван: NTbackup дает такую возможность, полный можно сделать в любой момент.
Да и устарел уже NTbackup, сейчас wbadmin.

[Иван]

АртемЪ: Имел ввиду выставить на автомате нельзя - сегодня фулл, завтра инкрементальный. А ручками да, можно фулл в любое время запустить..

[АртемЪ]

Иван: Так и есть, а для автомата есть планировщик задач.

[Кирилл]

АртемЪ: насколько удобен wbadmin? Он вроде как только в Windows Server старше 2003 редакции. Сейчас у нас в качестве файлового сервера Win2003

[АртемЪ]

Кирилл: Ну разумеется wbadmin работает на редакциях не ниже win7-server2008.

Answer 2

[Дмитрий Шицков]

Оптимальнее делать копию через rsync (DeltaCopy для Windows).
На сервере с бекапами делать снапшоты/теневые копии с необходимым интервалом. Или снапшоты на основном - смотрите по необходимости.
На своём сервере с Самбой для бекапов можете использовать любую файловую систему с поддержкой снапшотов. Я использую ZFS - мне нравится как там реализована система снапшотов, сжатия на лету и дедупликации - для резервных копий достаточно эффектинво экономит пространство.

У меня используется следующий вариант, к примеру:
- на основном сервере снапшоты за каждый час сроком хранения месяц(от какой-либо оказии)
- бекапы rsync'ом ночью в выходные

Comments

[Кирилл]

rsync вроде как платный ведь? клиент-серверный который.. А покупать предприятие наверняка не станет..

[Дмитрий Шицков]

Кирилл: Open Source...
А вот Delta Copy