Есть ли преимущество Java над Python для веб-приложения?

Question

[Сергей Нижний Новгород]

Обратил внимание, что есть ряд тем, где сравнивается работа веб-приложения на php и Java, где единственным преимуществом Java выделяют его структурированность и чистоту (что на php пишут плохо, и потом это все поддерживать сложно). Во всем другом php выигрывает Java.

Если брать в расчет Python и его Django + асинхронные фреймы, то в нем нет недостатков php. Получается ли это, что веб-приложения на Python, лучше приложений на Java?

Comments

[sim3x]

и его Django + асинхронные фреймы

о чем речь?

[Сергей Нижний Новгород]

sim3x: Торнадо, Твистер, Асинк

[sim3x]

Terras: создалось впечатление, что речь идет об фреймворках джанги

Answer 1

[Сергей Горностаев]

Главное преимущество и проклятие скриптовых языков - их динамическая природа. С одной стороны это даёт быстрый цикл разработки, а с другой утяжеляет поддержку крупных проектов. В строготипизорванной Java большая часть ошибок, особенно глупых, уходит на этапе компиляции. С другой стороны, чтобы запустить простой проект на Java придётся выполнить много лишних телодвижений. Ну и всем известная смешная картинка


Поэтому лучше выбирать инструмент под задачу, не забивать кувалдой шпильки и не стучать ювелирным молоточком по железнодорожному костылю.

Comments

[stratosmi]

Поэтому лучше выбирать инструмент под задачу, не забивать кувалдой шпильки и не стучать ювелирным молоточком по железнодорожному костылю.

На практике еще есть соображение:

Какой квалификации и специализации доступны программисты под проект.

[Сергей Горностаев]

stratosmi, это верно. Но я лично не замечал большой разницы в предложении python- и java-программистов, если не считать работы с уже сформированными командами.

Answer 2

[Дмитрий Александров]

Преимущество лишь в том, на каком языке умеешь хорошо писать ты и если есть то команда.

Comments

[Дмитрий Александров]

OnYourLips: Язык это только инструмент. Можно тот же сайт написать на ассемблере и все будет отлично. Вопрос стоит лишь в удобности тому кто пишет.

[Дмитрий Александров]

OnYourLips: будет, в случае если на асме я разговариваю в идеале и не предполагаю что кто то незнающий асму будет что то в нем переделывать.

[Дмитрий Александров]

OnYourLips: при том что это метафора под которой подразумевалось очень хороших знаний языка, в контексте о котором пишу это ассемблер.

[Дмитрий Александров]

OnYourLips: читать умеете?

на каком языке умеешь хорошо писать ты и если есть то команда

Answer 3

[Андрей]

Есть задача, есть инструменты для её решения
Эти инструменты придумывались не просто так, а как раз для решения этих задач.
Большое сложное - java, с её типизацией и структурностью всего, но плата за это большая сложность
маленькое, среднее - python, php и еще куча всего - быстро писать, но со сложным проектом будут проблемы из за особенностей языка, ограничений доступных библиотек

Answer 4

[Сергей Новиков]

Если иметь кривые руки можно на чет угодно писать "плохо". Вам нужно смотреть реальные потребности проекта и его требования, где-то проще на PHP, где-то проще на Java или Python. К тому же не стоит ругать PHP, 7я версия очень даже не плоха по производительности, есть styleguide и стандарты написания кода (PSR).