Почему в мире мобильных ОС нет такого разнообразия как среди десктопных ОС?

Question

[Tech]

Почему выбор ограничен сугубо android, apple, windows. Почему не развиваются проекты схожие с openmoko (мёртв тоже)? Почему ubuntu touch, не побоюсь этого слова, такая убогая? Хотя Canonical не маленькая контора и сколько она его пилила и всё безуспешно? Всё в итоге ограничивается AOSP + свой взгляд каким он должен быть.
Интересны именно причины. Почему до сих пор нет *nix-like, NetBSD (у которого девиз "run everywhere") и прочего?
Разношерстность железа в мобильной среде? Или что?

Answer 1

[brar]

Исчерпывающий ответ:
https://cascardo.eti.br/blog/GNU_on_Smartphones_pa...

Comments

[Tech]

Детально. Отлично!

[Z-r]

+1. (Хотя это и не ответ на заданный вопрос «почему?».)

Answer 2

[Z-r]

> Почему выбор ограничен сугубо android, apple, windows.

А возьмите ваш карманный компьютер, на котором предустановлена одна из этих операционных систем, и поставьте на него другую из этого же списка.

Уверен, ответ на вопрос «почему не существуют другие» станет несколько ближе. :-)

Comments

[Tech]

Закрытость спецификации железа?

[Z-r]

Сетевой инженер, ну как «спецификации»? Из чего собран ваш карманный компьютер в общем-то не секрет. Но вот драйверов (не только свободных, но и вообще — распространяемых) для ряда его комплектующих вполне может и не быть.

Дело в целом — в позиционировании.

Если производитель устройства вступит в картельный сговор с разработчиком несвободной операционный системы, и делает все, чтобы его продукция воспринималось не полноценной ПЭВМ, а игрушкой, к которой у потребителя нет даже полноценного доступа (а только пользовательский), и которая через пару лет пойдет на выброс только потому устареют программы, а новую версию той же самой операционной системы вы на нее уже не установите; то к ним и сложится такое отношение. Оно и сложилось.

[Tech]

Z-r: Теперь, вроде бы, всё ясно. Жаль, конечно.
Кстати, под "спецификацией" я имел в виду, технические параметры отдельно взятой железки необходимые для написания драйвера под неё, если я правильно представляю себе процесс в общих чертах.

[Z-r]

@bioid> Теперь, вроде бы, всё ясно. Жаль, конечно.

Ну! Кому жаль, а кому — прибыль. ;-)

[Tech]

Z-r: :))

Answer 3

[illuzor]

Мобильная ось без сообщества не стоит ничего. Никто не станет пользоваться операционкой, если под неё никто не пишет софт, а заставить кого-то писать софт для новой платформы непросто.

Comments

[Tech]

Это понятно, что нужно хотя бы подобие экосистемы. Но существуют же энтузиасты в мире дескотопа, которые поддерживают Debian, Arch, прости господи Gentoo.

[R_E_D]

Сетевой инженер: ну и чем отличается debian от arch и от gentoo ? софт то один и тот же

Answer 4

[Saboteur]

Потому что ОС не нужна пользователю. Ему нужен софт - браузер, мессенджер, ворд, ексель.
А этот софт пишут под популярные, уже раскрученные системы.
Вряд ли вы готовы потратить миллионы средств и тысячи человекочасов, чтобы написать excel под какую-нить RT11SJ (да, есть такая операционка)

Answer 5

[qlkvg]

На десктопе в сущности, выбор ограничивается одним из дистрибутивов линукса, виндой и макосью. Debian, Centos и, например, Arch разными осями не назовешь. Да, есть выбор из кучи вариантов со своими достоинствами и недостатками, но все это сути дистрибутивы одной и той же системы. Free BSD на десктопе - редкость. Всякая экзотика типа React OS и Kolibri - ну так и на телефоны экзотика вроде того же Ubuntu Touch есть.
Ну и сложно отнести много радикально разных систем к достоинствам. С точки зрения разработки ПО это лишний геморрой с поддержкой под все возможные ОС. Так что три платформы на выбор - не так уж и плохо.

Comments

[Tech]

Если бы их еще можно было установливать любую по желанию на свой тел, так же как на комп. В данном конктексте из списка убираем iOS, остается две оси, одна из которых популярна чуть менее, чем никак. Таким образом, имеем только андроид, который, дабы работали всё приложения, требует GApps, хотя бы в минимальной сборке.
Я думаю, если бы вендоры предоставляли спеки на свое железо, то дело за сообществом OpenSource не встало бы, и уже существовали бы стабильные форки *nix для моб.

[stratosmi]

Сетевой инженер,

Если бы их еще можно было установливать любую по желанию на свой тел, так же как на комп

На десктопе тоже не можно что угодно ставить.
Если у тебя нет драйверов под видеокарту или сеть - какой смысл ставит левую ОС?

Ты имеешь ввиду, что процедура установки ОС на десктоп описана.
А на смартфоны нет готовых инструкций - и только поэтому полагаешь, что на смартфоны нельзя поставить другую ОС.

Answer 6

[sim3x]

Кто сказал что нет?

Например ВинХП запускали на нокии. Только вот пользоваться етим никто не захотел.

Так что вопрос к пользователям - почему они не запускают опенБСД на своих мобилках?

Comments

[Adamos]

Вообще-то не только к пользователям. Драйверов под мобильное железо нет ни под ХР, ни под Бздю.
Так что - при всем желании, пользователь бессилен. Впрочем, оно ему не особенно и надо.

[sim3x]

Adamos: если пользователь бессилен, то он не сможет поднять смартфон и нажать на клавиши

А так-то пользователь всесилен - он может и драйвера написать, и конфиги поправить

[Adamos]

sim3x: этак мы до метафизики дойдем - с парадоксами про всемогущего, который настолько всемогущ, что может и болт забить на все эти парадоксы.
Как тот пользователь на переписывание всего этого добра с нуля, в зримом будущем упирающееся в срок актуальности техники.

Answer 7

[CityCat4]

Можно подумать на десктопе большое разнообразие. Винда и линух - вот и все разнообразие. Яббл я не беру, потому что яббл - закрытая программно-аппаратная конфигурация, которая в отличие от двух первых, стремится закрыться еще сильнее. Чистый UNIX же на десктопе - дичайшая экзотика, которая приносит своим пользователям постоянную попаболь, но они с них не мигрируют - по многим причинам - в силу привычки, лени, нежелания учить другую ось, из ощущения себя "илитой"... Я, надо сказать, долго относился к таким :) 1997 - 2013 года, FreeBSD desktop, KDE.

Написать ось с нуля - дело не простое. И самое главное - зачем? Просто так - ну запустит ее пара-тройка таких же энтузазистов. Так и дистрибов линуха таких полно - зайдите-ка на distrowatch и посчитайте, сколько их. Юзерам не важно какая ось. Им нужны сервисы. Нет софта - нет коммунити. Нет коммунити - ось умирает. Почитайте на досуге историю OS/2...

Answer 8

[SomeDude]

https://medium.com/russian/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B...