Как нужно тестировать браузерные расширения?

Question

[Алексей Ярков]

Всем привет. Пишу расширение под 3 браузера: FF, Opera, Chrome. Кодовая база одна, с учетом особенностей браузера.
Ивот вроде обновил функционал, прогнал ручками в "режиме разработчика" (а под FF еще и подписать надо перед установкой), а все равно что-то да отвалилось. Ну не получается все учесть при тестировании.

Может есть какое-то средство для тестирования именно браузерных расширений?

Чтобы описать сценарий поведения и оно его выполнило для всех трех браузеров. Или хотя бы в полуавтоматическом режиме.

Подскажите куда копать.

Answer 1

[Василий Рябов]

Насчёт одинакового кода - не факт, что получится. Но, скажем, у меня студент писал скрипт на питоне, который перетаскивает файл из explorer.exe в Google Drive, открытый в Chrome:
https://github.com/vasily-v-ryabov/ui-automation-c...

Для хрома нужен ключик с опциями "включить accessibility" (см. пример выше). FF и Opera по умолчанию должны включать поддержку MS UI Automation. Разумеется, всё это будет работать только под Windows. Хоть в pywinauto и ведётся разработка под Linux, но она ещё на ранней стадии.

Если интересно, лучше начать изучение pywinauto с Getting Started Guide. Так быстрее.

Comments

[Алексей Ярков]

Интересно, конечно, но работать под Windows я больше не буду ))) Максимум в Warface рубануть включу ее. Буду под Linux искать альтернативу. Но спасибо за участие.

[Василий Рябов]

Под линукс есть библиотека pyatspi2, если на питоне. На крайняк сишную libatspi.so грузить напрямую. На MacOS есть Atomac: https://github.com/pyatom/pyatom