Как лучше настроить среду разработки на Windows для человека привыкшего к Ubuntu?

Question

[ksim_miloff]

Здравствуйте,
Попал в большой ROR-проект, который в основном двигается иностранной командой, ребята используют MacOS и Ubuntu, активно используя Docker. Недавно в филиале этой компании, в моем городе, было открыто локальное подразделение разработчиков в этот же проект. Так вышло, что IT-политика у филиала совсем другая и тут поголовно Win7 у всех и каждого. Приходится использовать виртуальную машину на которой крутится убунта. Вообще я за убунту, но мне не нравится постоянно прыгать из в виртуалки в винду, т.к. мне часто приходится использовать корпоративный виндовый софт.

Раз от винды не отказаться, то я максимально хочу вынести разработку в винду, а убунту оставить только как платформу на которой крутится приложение. Т.е. я хочу кодить в винде (т.е. что мои правки кода автоматически отправлялись в убунтовый проект) и проверять результат в винде (например, через браузер), хочу иметь командную строку связанную с убунтой.

Изначальный вопрос был более неопределенным, но в комментах подсказали, что мне может помочь вагрант. Само собой теперь пойду читать про вагрант и прочее, но хотелось бы прочитать еще пару мнений/советов.

Всем большое спасибо.

Comments

[ksim_miloff]

Артём Петренков: я пока не в курсе. Вы это к чему? К тому, что мой коллега страдает? :) С проксёй мы наверное разберемся. Меня больше интересует настройка среды разработчика (ROR-разработчика) под винду в самом современном и технологичном подходе. ИМХО чистая виртуалка - вчерашний день, проблему решает, но неудобно.

[ksim_miloff]

Артём Петренков: Нет, из под винды работать не рискну, во-первых у основной команды linux/macOS , но они из другой страны кодят, и нам нужна единая среда разработки. Во-вторых, 6 лет назад я писал на рубях из под винды и ловил такое количество багов, которых у моих коллег просто не было.

[nirvimel]

Винда в виртуалке под никсами - это понятно и оправданно.
Но Линукс в вртуалке под Виндой - это какое-то бессмысленное извращение. В результате выходит гибрид, вобравший в себя худшее из двих миров: вражеская (по отношению к юзеру вообще) ОС получает прямой доступ к железу (!). А единственный ее сильный козырь - удобный GUI заменяется на не столь удобный свободный аналог (надо честно признать, что для разработки красивых и удобных пользовательских интерфейсов нужны очень большие деньги, а у сообщества opensource на это всегда не хватает времени и желания).

[ksim_miloff]

nirvimel: вы бы решение подсказали. Это не моя прихоть, а политика компании, точнее конкретного ее отделения в конкретной стране. У моих "братьев" по коду в другой стране линуксы и маки, а мне надо создать среду как у них.

[Алексей]

ksim_miloff не понятно в чём у вас проблема. Я примерно год был в аналогичном положении. Поставил virtualbox, vagrant, conemu и вперёд. Ну и как уже упоинали всё что завязано на символические ссылки убираем из рабочего каталога.

[ksim_miloff]

Алексей: "не понятно в чём у вас проблема" - в том, что я вообще не уверен, что это вохможно и что правильно слово "вагрант" запомнил. Я 3-4 года назад краем уха услышал, что так можно организовать процесс. Т.е. я правильно запомнил? Вагрант + виртуалка? Не могли бы вы подсказать хороший мануал по этому стеку?

[ksim_miloff]

Алексей: Вон, другие люди в коментах писали, что вагрант мне тут не поможет.

Answer 1

[sim3x]

Если там пилят на рор и работают только на винде, то советую сменить работу
Такие загоны звоночек, что с головой у руководства не все ок

В инете так много матерала по настройке вагранта под что угодно, что на фирме с их виндовой инфраструктурой уже должен быть батник для разворачивания окружения для разраба в один клик

Если его нет, то ето второй звонок

Comments

[ksim_miloff]

Никаких звоночков, уверяю вас. Вы видимо пост не внимательно читали и комменты к нему.

[sim3x]

ksim_miloff:
>выйдя на новую работу, меня поставили перед фактом, что тут только Windows и если я хочу другую ОС,

[ksim_miloff]

sim3x: И? Нормальная ситуация, т.к. до меня недовольных не было. Быть может я расшатаю их. Я обновил пост, если интересно, то там есть в конце новый абзац, сильно вносящий ясность.

[sim3x]

ksim_miloff:
нет, не нормальная
То что недовольных не было вообще бредовый аргумент

Апдейт еще больше все запутывает

Убери из вопроса всю шелуху. Потом то что получилось поищи в гугле

В инете много матералов по настройке вагранта под что угодно

[ksim_miloff]

sim3x: "То что недовольных не было вообще бредовый аргумент" - я не позиционировал это в качестве аргумента, просто и ваш выпад неуместен. Тут ребята диковаты, конкретно у них разработки никогда не было, это направление только открыли... в общем я в них верю :)
"Убери из вопроса всю шелуху" - вы правы, я постарался переписать.
"В инете много матералов по настройке вагранта под что угодно" - изначальный вопрос был не в смысле "как настроить вагрант?", я бы тогда не стал спрашивать, а в смысле "в правильном направлении я думаю или нет?", теперь мне кажется, что в правильном.
Спасибо.

[sim3x]

ksim_miloff:
>"в правильном направлении я думаю или нет?"
вот мы и дошли до сути вопроса

Да, нужно держать на рабочей машине среду максимально приближенную к продакшену
Докер - нужно только если он есть в инфраструктуре прода
У девопсов должны быть уже баш/ансибл/чиф скрипты для продакшена - они помогут поднять в виртуалке все что нужно

[ksim_miloff]

sim3x:
"Докер - нужно только если он есть в инфраструктуре прода" - докер используется по полной.
Сейчас говорил с командой, огорошил их тем, что докер уже под винду есть, а они не в теме. Главный сказал, что тогда, теоретически ни вагрант, ни виртуалка не нужны, т.к. у них есть docker-comose-файл, который собирает и настраивает dev-окружение.

[sim3x]

ksim_miloff:
Что б быть до конца правильным
докер_есть_под_винду = докер есть в виртуалке, а виртуалка есть под винду
(пока винда не POSIX, совместимости софта под линукс и винду не будет)

вагрант = обертка над виртаулбоксом для работы из cmd
можно и без нее, но неудобно

[ksim_miloff]

sim3x:
"докер_есть_под_винду = докер есть в виртуалке, а виртуалка есть под винду" - не совсем вас понял. Я хотел в докер-контейнере запустить убунту, внутри которой (а это уже вроде POSIX), запустить еще один докер-контейнер, внурри котрого будет проект. Т.е. докер в докере.

[sim3x]

ksim_miloff:
virtualbox( ubuntu[ docker{progect} ] )
в докере нельзя запустить убунту

[ksim_miloff]

sim3x: само собой я не про полноценную убунту с граф-интерфейсом. Но у них на докерхабе есть образ убунты. Хотя я не спец в этом. Я просто видел кейс уже, где докер в докере запускали.

[ksim_miloff]

ksim_miloff: А с указанной вами вложенностью, я полностью согласен. Т.е. именно так я себе это представлял до того как о вагранте подумал. Вагрант оборачивает виртуалбокс.

Answer 2

[Алексей]

Сидел примерно год в аналогичном положении под win7. Я использовал:
virtualbox, vagrant и conemu. Мне для настройки хватило стандартной документации. Дальше стартуем виртуалку подключаемся по ssh и работаем. Исходный код можно править в windows благодоря synced folders. И как уже упомминали в вашем синхронизированом каталоге не должно быть символических ссылок, вернее они могут быть но ПО которое их использует из виртуалки скорее всего работать не будет.

Правда у меня проект был на python не знаю есть ли какие то принципиальные отличия от ruby.

Сталкивались ли вы с докером? Если да, то не кажется ли вам,
что его volumes помогут решить проблему с символическими ссылками?

С докером сталкивался, но на винде не использовал volumes. Попробуйте, может и заработает. Я под виндой в докере гонял базу Postgres, в принципе всё тоже самое как и в линуксе, всё очень гладко интегрировано. По сути это тоже самое что с вагрантом но вместо virtualbox будет HyperV и образ убунты будет слегка порезан (но не критично, всё можно доустановить).

Докер, вроде уже умеет с виндой работать

Да, есть установщик и графическая утилита для контроля за докером. Выглядит качественно :) но мой опыт с ним минимален.

"подключаемся по ssh" - работа с убунтовой консолью из винды?

Да.

Можно ли пробросить порты из виртуалки и смотреть прилодение через виндовый браузер?

Да

Последний вопрос: требования к железу высокие?

я свой проект гонял на 512 мб ОЗУ. В виртуалке работал сервер приложения и база Postgres (очень маленького размера). Никаких проблем небыло, версия ubuntu - 14.04

Comments

[ksim_miloff]

Я думаю, что язык особого значения не имеет. Сталкивались ли вы с докером? Если да, то не кажется ли вам, что его volumes помогут решить проблему с символическими ссылками? Докер, вроде уже умеет с виндой работать. "подключаемся по ssh" - работа с убунтовой консолью из винды? Можно ли пробросить порты из виртуалки и смотреть прилодение через виндовый браузер? Последний вопрос: требования к железу высокие?

Спасибо вам за ответ, вы ближе всех к тому, что я хотел услышать. Буду читать вечером.

[Алексей]

отредактировал ответ

[ksim_miloff]

Алексей: Спасибо, Алексей! С вами жизнь становится понятней :). Я вот, что подумал... Проект которым я буду заниматься, по всей видимости очень хорошо докиризиорован и если учесть то, что докер есть под винду... Значит ли это, что я могу запустить на винде докер-контейнер с убунтой, а внутри этой убунты запустить докер с проектом? Т.е. такой докер в докере?

[Алексей]

насчёт докера в докере не подскажу, не сталкивался.

[ksim_miloff]

Алексей: Докер в докере возможен - 100%, я когда изучал его, видел такой кейс :)

Answer 3

[Иван]

Не очень понимаю чем Vagrant тут поможет. Да и вообще инструмент довольно специфичен ...

PS
На самом деле параллельно на чем работать - дело привычки. Если работодатель готов терять время на ваше привыкание - ну это его проблемы.

Comments

[ksim_miloff]

Причем тут работадатель? Из под винды решать мои производственные задачи невозможно! Такова специфика конкретного проекта. Единственный известный мне способ - виртуалка, но он на мой вкус неудобен. Не надо задавать вопрос "чем неудобен?" т.к. это субъективно. Просто я слышал/читал (или мне приснилось), что сейчас существуют "модные" решения для людей в моем положении. Я сделал предположение, что такое решение - вагрант, но я могу заблуждаться. Т.е. я хочу работать в винде как с виндой без виртуалок, а сам проект запускать в комфортной для этого проекта среде - убунте.

Answer 4

[qlkvg]

Не очень понятно, что конкретно не устраивает в винде. Если использовать кросплатформенную среду разработки, то никаких проблем быть не должно. У меня на работе убунта, дома вин10. Pycharm и там и там одинаковый, браузеры тоже, для ssh-доступа, git'a и еще кое-каких мелочей - терминатор под cygwin (имхо на порядок удобнее, чем putty и отдельный git-bash). Всякие настройки системы "под себя", вроде системных хоткеев, нескучных обоев и т.п. делаются за пол дня при знании системы, и за день при полном незнании, но владении гуглом.

Comments

[ksim_miloff]

Артём Петренков: вот именно, я уверен, что просто в винде не запущусь. Проект громадный, я большую часть не понимаю, пришел новым человеком в команду и у них не винда.

[qlkvg]

Артём Петренков: pycharm для примера) Почитал комментарии. Вообще кафкианство полное - громадный проект, где все кодят под никсами, но использовать никсы нельзя. Разговаривать с руководством не пробовали?

[qlkvg]

Ну и, впринципе, ide от jetbrains умеюют в удаленный deploy/debug. Наверняка не только они. Так что виртуалка с линуксом + удаленный запуск из под среды разработки - более менее приемлимый вариант. Хотя и намного менее удобный, чем разработка в нативной среде.

[ksim_miloff]

Артём Петренков: Артем, вы только что описали как все в это компании устроено. Все сложно и запутанно, а проект интересный.

[ksim_miloff]

qlkvg: разговаривать с руководством пробовал. Пока без толку, т.к. в моем городе отделение только открыли в нем два с половиной анонимуса, которые работают с виртуалкой и не жалуются.