Как коллайдеры выбрать?

Question

[devialar]

Делаю песочнику по типу террарии. Есть мир, поделённый на чанки. Для каждого чанка генерируется примерно такой объект:
Т. е. меш с нужными мне uv координатами.
Теперь вопрос. Как именно мне делать коллайдеры для каждого блока, да так, чтобы была хорошая производительность?
Mesh collider, 2d polygon collider, box2d collider(для каждого блока отдельно) или может что-то ещё? Может воообще реализовать свою коллизию? Так наверное будет наиболее производительно, т. к. я знаю где находится игрок, поэтому могу проверять коллизию только с самыми близкими блоками, коллайдеры блока и игрока прямоугольные, поэтому будет легко рассчитать соприкасаются они или нет. Но, как по мне сделать всё это достаточно сложно, а мне всё таки хочется простого решения которое будет работать здесь и сейчас.

Answer 1

[GreatRash]

Нагуглил статейку. Есть мнение, что вам нужно при помощи этого метода выделить контур чанка. Вершины контура будут вершинами полигонального коллайдера. Правда не знаю на сколько это быстрей получится, особенно если у вас будет разрушаемый уровень как в Террарии.

Например вот в этой статье парень похожим методом рассчитывает поверхности. Правда у него левел не разрушабельный.

Ещё как вариант: находить ближайшие от главного героя (моба) N тайлов и включать их коллайдеры, всё, что не попадает в определённый радиус отключать. В Юнити, если не ошибаюсь можно "фризить" объект, т.е. совсем выключать его из физических расчётов.

Answer 2

[Даниил Басманов]

Я бы начал с обычных BoxCollider2D и посмотрел на производительность. В каждой последней версии движка обновляли двадэшную физику, думаю, статичные квадраты много ресурсов зажирать не должны, тем более, если вы используете чанки. Если вы при этом генерацию коллайдеров изолируете в отдельном классе, то в будущем сможете с лёгкостью поменять алгоритм, чтобы он использовал PolygonCollider2D или EdgeCollider2D. Свою физику не рекомендую писать, маловероятно, что вы напишете лучше Box2D.

Comments

[devialar]

Спасибо, буду пробовать.

[devialar]

devialar: Вообще не вариант... Лагает сильно, генерируется долго

[devialar]

devialar: Если делать mesh коллайдером, то тут такая проблема. Мне необходимо чтобы я мог использовать raycast (для движения персонажа), и если я сделаю просто плоские квады меш коллайдера, то raycast работать не будет. Можно решить эту проблему, делая объёмные коллайдеры, но из-за этого сильно падает производительность. Я раньше пытался это сделать и поэтому знаю.

Почитал про edge коллайдер и он меня очень заинтересовал. В принципе, с помощью него можно получить очень хороший результат. Пока что займусь им.

[Даниил Басманов]

devialar: Если руками в редакторе накопипастить коллайдеров, то лагает? Лаги генерации теоретически можно решить пулом коллайдеров. Посмотрите профайлером что конкретно лагает, может быть вы неправильно создаёте коллайдеры, может быть вы делаете это не в FixedUpdate и это создаёт оверхэд. Создание динамических контурных коллайдеров это задача не тривиальная, поэтому я бы советовал сначала потренироваться на кошках и разобраться в чём лагучесть боксов.

Answer 3

[devialar]

Вообщем, сделал так:

Это BoxCollider2D
Пробовал все решения и это оказалось самым производительным. В коде пришлось добавить всего пару строк, потому как у меня блоки объединяются и там как раз есть проверка на то, есть ли рядом другие блоки. Просто сделал так, что если хотя бы с 1 стороны нет блока, то коллайдер генерируется.