Цикл while медленнее for in?

Question

[NoName_0]

Здравствуйте . Вопрос к питонистам , какой цикл в python работает быстрее. while или for in? Знаю вот , что в Си , к примеру, циклы while и for идентичны по производительности. Как с этим обстоят дела в питоне?

Comments

[Данил Бирюков-Романов]

Возьмите и проверьте.

[NoName_0]

Данил Бирюков-Романов: Спасибо конечно , за такой остроумный ответ. Но я обращался к людям , которые знают python изнутри.

[Данил Бирюков-Романов]

NoName_0: Ответ, как и методы оценки гуглятся за две минуты.

Answer 1

[NoName_0]

stackoverflow.com/questions/1377429/what-is-faster...

Answer 2

[sim3x]

для того чтоб померять, знать изнутри ничего не нужно

In [14]: def w():
   ....:     x = 0 
   ....:     while x < 100: x+=1
   ....:     

In [16]: def f():
   ....:     for x in range(100):
   ....:         x = x
   ....:         

In [19]: %timeit w()
100000 loops, best of 3: 11.1 µs per loop

In [20]: %timeit f()
100000 loops, best of 3: 5.25 µs per loop

In [36]: %time w = w()
CPU times: user 0 ns, sys: 0 ns, total: 0 ns
Wall time: 32.4 µs

In [37]: %time f = f()
CPU times: user 0 ns, sys: 0 ns, total: 0 ns
Wall time: 24.1 µs

Ах да
Питон ето не про скорость, питон про читабельность

Answer 3

[Алексей Черемисин]

Пустые циклы обычно не гоняют. Так что без разницы. А если нужны пустые циклы и скорость, то лучше взять Java/C/C++/C#. И делать на них молотилки.

Comments

[sim3x]

пайтон не оптимизирует, в отличии от приведенных

[Алексей Черемисин]

Это плохо или хорошо? Интересно...

[sim3x]

Алексей Черемисин: плохо
Примерно также как не нажимать кнопку "ответить"