Отличаются ли по скорости работы одна и та же программа 32бит и 64бит на win 7 64бит?

Question

[frontendo]

Был у меня на старом ноуте фотошоп 32бит на винде 32бит, и установил я его на новый комп с виндой 7 64бит. А теперь думаю, не будет ли 32-битная программа в системе 64бит работать хуже, чем 64-битная прога в системе 64бит

Answer 1

[Алексей Скобкин]

Зависит от разных факторов:

- Чем занимается эта программа
- Может ли использовать современные процессорные инструкции для оптимизации
- Какой набор флагов при сборке вы используете для 32-битных архитектур и для 64-битных.

Если взять сферический пример в вакууме, когда собирая 32-битную версию вы поддерживаете всё начиная от 486 процессора, а программа при этом занимается математическими расчётами и поддерживает все инструкции, которые появились с момента выхода 486 до появления, скажем, Athlon64, то при использовании 64-битной программы собранной со всеми возможными оптимизациями вы можете получить значительно более высокую производительность.
Либо же вы можете собрать программу исключительно под ваш очень новый процессор и получить ещё большее быстродействие. Если, конечно, программа предусматривает использование тех возможностей, которые появились в вашем поколении CPU.

В общем-то, всё несколько сложнее, чем написано у SyavaSyava в ответе. Однако, зачастую производители ПО определяют некую нижнюю планку поддержки для каждой архитектуры и ПО собирается с расчётом на поддержку процессоров определённой давности. Это, конечно, не исключает, что ПО может поддерживать оптимизации не только на уровне хардкода и директив компилятора, но и детектировать возможности железа в рантайме, и подключать модули для оптимизации.

UPD: Отвечая про Photoshop. Данный пакет, вероятнее всего, лучше будет работать в 64-битной версии, т.к. там многое завязано на математику и преобразование изображений (глупо было бы не использовать возможности новых процессоров). К тому же возможность использовать больше памяти ему точно лишней не будет.

Comments

[Максим Мосейчук]

"когда собирая 32-битную версию вы поддерживаете всё начиная от 486 процессора"

При сферическом коне в вакууме разрядность программы никак не зависит от архитектуры. 32 битный код так же может использовать инструкции SSE, AVX, AES и т.д, которые не поддерживает 486 процессор.

[Алексей Скобкин]

fshp: Я обратного и не писал. У меня там написано: "Какой набор флагов при сборке вы используете для 32-битных архитектур и для 64-битных". И ещё две вещи: про минимальный поддерживаемый процессор и про возможность детектировать в рантайме возможности железа и использовать оптимизации.

[Максим Мосейчук]

Алексей Скобкин: Так 64 битную программу тоже можно собрать без поддержки новых инструкций.

Про определение возможностей в рантайме - это называется диспетчеризация. Всё равно руками писать реализацию по каждую архитектуру придётся.

[Максим Мосейчук]

Алексей Скобкин: *не под архитектуру, а под набор инструкций.

[Алексей Скобкин]

fshp: Так. И что вы хотели этим всем сказать?

[Максим Мосейчук]

Алексей Скобкин: То, что производительность никак не зависит от разрядности.

[Максим Мосейчук]

Алексей Скобкин: Но есть пару мест, где 64 битный код может выиграть - это копирование большого участка памяти наивным методом (через регистр, а не через инструкцию) и длинная арифметика.

[Алексей Скобкин]

fshp:

То, что производительность никак не зависит от разрядности.

По большему счёту (исключая память) и в идеале (когда всё определяется в рантайме) - да. Хотя есть много примеров софта, бинарники которого распространяются именно собранными под "минимальный процессор" и в рантайме никаких дополнительных оптимизаций не используется - всё делается на уровне директив препроцессора.

Но есть пару мест, где 64 битный код может выиграть - это копирование большого участка памяти наивным методом (через регистр, а не через инструкцию) и длинная арифметика.

Ну я именно о самих преимуществах 64 бит и не писал как раз. Я именно писал о том, что софт зачастую бывает собран так, что будет работать медленнее на новом железе за счёт невозможности пользоваться всем, чем мог бы. То, что вы сказали я никоим образом не оспаривал.

[Алексей Скобкин]

fshp: Я вообще всю эту простыню написал потому, что меня возмутила категоричность ответа, который выше.