Выбираю новое МФУ для бухгалтеров, пытаюсь посчитать самый выгодный вариант.
Со стоимостью самого аппарата всё предельно ясно.
С тонером более менее понятно, есть ресурс картриджей, стоимость оригинала, не оригинала, заправки, правда если для Kyocera это заправка всегда в одну цену, то для HP может потребоваться замена фотобарабана или каких нибудь деталей, но хоть что то.
А вот со стоимостью ремонта уже сплошной туман, с Kyocera ECOSYS M2035dn более менее понятно, 100000 ресурс фотобарабана, а потом рем.коплект и может быть ещё 100000 напечатает, потом на свалку, а для HP LaserJet Pro MFP M426fdn нигде не найти подобных данных.
Где их искать?
Задавая такие вопросы, неявно подразумевают только лазерные МФУ. А между тем у Эпсона появилась куча моделей струйных аппаратов с встроенной СНПЧ. Раньше никто не рассматривал струйные принтеры для офиса как бюджетные - даже если сам аппарат недорог, цена оригинальных (и даже совместимых) картриджей и их слишком малый объём делали это бессмысленным. Теперь для таких моделей смысл появился.
Yumado: аргументы пожалуйста. за 70 brotherов ни единой поломки по самому устройству, оригиналы заправляются 5-7 раз, неоригиналы 3-5. Барабан так вообще вечный (минимум по 20000 копий у бюджетных моделей)
Если собираетесь печатать на оригинале, то вообще пофиг.
А вот в случае дальнейшего восстановления есть варианты:
НЕЛЬЗЯ:
Xerox, Samsung, Brother, Panasonic и т.д. и т.п. - забыли сразу , малый срок жизни картриджей и блокировки по чипам. Остановки печати и покупка оригинала гарантированны.
НАДО:
HP/Canon - качественная печать от первой до последней страницы картриджа, картридж всё в одном - максимально простое обслуживание для пользователя. Простой учёт, контроль и прогнозируемые расходы на печать. Вариант "поставил и забыл"
KYOCERA - к концу ресурса блоков переноса и фотобарабана возможно падение качества печати, блоки рассчитаны на большой ресурс так же есть риск преждевременного повреждения, замена расходных материалов может составлять проблему для неподготовленного персонала. Небольшая экономия на расходных материалах/стоимости аппарата с лихвой компенсируется дополнительными подходами сис. админа либо сервисного инженера.
Категорически не согласен про Brother, можно аргументы в студию? Чипы? Где? Уже много лет пользуем эту фирму стоимость печати ниже только у старших киосер.
HP/Canon все модели до 30000 рублей - китайские принтеры из фольги, картридж наверное самое крепкое что в них есть.
Максим Крючек: по Brother - там конечно не чипы, а "флажки сброса счётчика" на тонерных частях. Так же есть блокировка по ресурсу блока фотобарабана. Повторюсь - если пользователи обучены либо есть контроль сисадмина, то проблем особых нет. На практике же из нашего опыта в 20% случаев при сообщении "замените фотобарабан" пользователи сначала пихают в аппарат все имеющиеся тонерки и лишь затем обращаются за помощью сисадмина. В результате после замены блока фотобарабана выясняется , что ни одна из тонерок не работает, т.к. флажки уже сброшены.
Kyocera - если бы я пользовался чем нибудь типа FS-2035 :
если только оригинал, то выгодней всего печатать меняя лишь тубы пока печатает - затем дешевле выбросить аппарат и купить новый
Ремонт этих аппаратов малорентабелен, учитывая стоимость блока переноса и блока фотобарабана, а так же стоимость полудохлой печки после 100000 стр. Кстати печки на подобных аппаратах вообще ломаются когда ни попадя, т.к. производитель поднял скорость печати без внесения изменения в конструкцию. А это подавляющее кол-во аппаратов.
Более старшие модели надёжнее , но и стоимость соответственно. Слабое место каротрон блока фотовала.
Сложный
