Задать вопрос

Медиакомбайны (каталогизаторы). Что лучше?

Логическое продолжение этой темы

Какие медикомбайны знаете? Что используете? Что считаете лучше и по каким причинам?


От себя перечислю следующие:

iTunes — безусловно лидер, функционален, но имеет ряд недостатков.

Music Label 2011 — безусловно конкурент тунцу, однако платный.

Виндовый Media Player — тоже неплох, но есть свои недостатки.

EmoDio — какой-то сыроватый, но довольно-таки оригинальный.


Теперь самое интересное — основные требования. Или каким представляется идеальный функционал медикомбайна:

— простота интерфейса и функционал

— мультиформатность. Как раз полная поддержка (чтобы теги и обложки отображались корректно) форматов flac, ape, alac. Ну об остальных можно и не говорить. Современными комбайнами популярные форматы тянутся на ура.

— мультиплатформенность или хотя бы синхронизация медиатеки с мобильными устройствами — сейчас это очень важно. Набирает популярность Mac OS, Linux тоже не стоит на месте, про винду промолчу и так все ясно. Было бы очень полезно, чтобы в каталогизаторе была возможность синхронизации медиатеки. Допустим я пользуюсь на Маке, прослушал определенные песни, внес изменения в медиатеке, поставил песню на паузе — перезагрузился в винду и продолжил прослушивание этой песни и просмотр внесенных изменений.

— легкость, но в то же время богатый функционал и красивый интерфейс. Для меломанов это настоящая проблема (особенно когда в песни вшиты hq ковры, то начинаются тормоза) если в медиатеке в среднем больше 10к песен. В некоторых комбайнах есть всякие улучшайзеры, но когда включаешь их — начинается обработка песен, которая на 100% грузит процессор. Такое есть например в iTunes, когда добавляются песни при выставлении галочек на «проверка звука», «улучшение звука». Вывод — на слабых системах не пользоваться совсем

*кстати для больших коллекций (более 100к) подходящего комбайна не нашел — после добавления такой большой коллекции, комбайны начинают жутко тормозить

**возможность бэкапа коллекции, а также грамотная структуризация коллекции самим комбайном

— поддержка удаленных серверов. Возможность организации медиатеки на разных компьютерах/жестких дисков/серверах — естественно для больших коллекций


Написал все основное, теперь ваша очередь — дополните пожеланиями замечаниями. Если будет интерес — напишу развернутую статью.
  • Вопрос задан
  • 3654 просмотра
Подписаться 3 Оценить Комментировать
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
@impass
MediaMonkey
Songbird
Amarok

хотя кому-то, возможно, достаточно и хорошо настроенного foobar2000
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы