Если большой мап не безопасно то где держать ws конекты?

Question

[Владимир Грабко]

Вы говорите что map и пара миллионов ключей + mutex не безопасно. Где тогда хранить ссылки на ws коннекты?

Comments

[Никита]

Кто "вы"?) Почему небезопасно? Откуда столько коннектов у вас?

Answer 1

[Никита]

Почитал ваши предыдущие вопросы...
Вы хоть понимаете что существуют поисковики? Гугл, яндекс, бинг и тд?
Писать вроде умеете, почему бы на поискать сначала?

Возьмите redis, хватит велосипеды строить, которые в вашем случае с квадратным колесом, одним и без руля.

Comments

[Oleg Shevelev]

Он просто учится, вопрос про безопасность map относится скорее к базовым знаниям нежели к строительству систем соразмерных redis. Тоесть совершенно не важно что он пишет.

[Никита]

Oleg Shevelev: чем небезопасен map в контексте базовых знаний?

[Oleg Shevelev]

Никита: речь о вопросе топикпастера. Если же вы в "общем" спрашиваете то речь конечно же о конкурентном доступе к map.

[Никита]

Oleg Shevelev: так ТС пишет что map с мьютексами небезопаснен. Меня это очень удивляет.

[Никита]

Никита: плюсую вопросы про ТС. Такими темпами скоро тег Go можно переименовывать в VGrabko…

[Владимир Грабко]

Никита: мне так ответили ранее

Answer 2

[Александр Павлюк]

Почему небезопасно?
При таких цифрах как "пара миллионов", вам пора горизонтально масштабировать сервис просто.

Comments

[Владимир Грабко]

ну просто у меня и 1 сервис и половину ресурсов сервера не отьедает. Просто держит конекты в памяти и иногда шлёт определённым пользователям инфу.

[Владимир Грабко]

так-что нету смысла маштабить пока-что

[Александр Павлюк]

Владимир Грабко: тогда в чем проблема держать таки всё в мапе?

[Владимир Грабко]

Александр Павлюк: там очень много insert\delete по мимо get

[Никита]

Владимир Грабко: так очень много вставляйте и удаляйте, что не безопасного то?

[Александр Павлюк]

Владимир Грабко: вы же говорите, что с производительностью все нормально. Пускай много изменений мапа, если сервер вытягивает, то все в порядке