Как перенести приложения с SSD-диска на HDD-диск в WINDOWS 10?

Question

[juliawein]

Ноутбук новый, в нем два диска - SSD на 132 Гб и HDD на 1 Тб.
На SSD стоит система и планируется стоять пакет Adobe - все.

Диск HDD сейчас пустой, там только Admin и WindowsApps, но сюда же хочу перенести сервисы типа Skype, Slack, etc.
Adobe автоматом попал на SSD - так и нужно. Но вторичные пользовательские сервисы я хочу держать на жестком диске, чтобы не засорял и без того небольшой SSD (132 Гб и 32 уже заняты системой изначально)

При установке приложения, например того же Skype setup, нельзя выбрать место расположения - автоматически устанавливает на SSD. в Settings - System - Storage я указала HDD для всех приложений, но установочный файл скайпа и скрин-тула все равно добавляется на SSD. а переместить с помощью метода, о котором говорят тут, нельзя - windowstips.ru/notes/15781

Подскажите, пожалуйста, каким образом задать папку/место расположения приложений на windows 10?

Answer 1

[АртемЪ]

Перенести можно, но непросто, нужно будет персонально для каждого приложения смотреть.
Проще сделать с помощью симлинков
Устанавливаете на C, вручную переносите папку на D, после чего на создаете симлинк в папке на C указывающий на нужное местоположение.

Settings - System - Storage

Я честно говоря Windows 10 еще толком не изучил, поэтому не знаю точно что это означает, но мне кажется что это действие перенесет все документы, профили пользователя и временные файлы приложений на HDD.
Если это так, то непонятно зачем вы это сделали.

SSD на 132 Гб

А можно ссылку на такое чудо? Обычно размер 120, 240 и.т.д

Вообще рекомендовал бы купить SSD на 240 чем так изворачиваться.

Comments

[juliawein]

Поняла, спасибо за ответ. Про symlinks видела упоминания на форуме.

Я честно говоря Windows 10 еще толком не изучил, поэтому не знаю точно что это означает, но мне кажется что это действие перенесет все документы, профили пользователя и временные файлы приложений на HDD.

все верно, так и планировалось. сторонние сервисы и мессенджеры на диск D, мне SSD нужен под графических тяжеловесов для анимаций и видео.

А можно ссылку на такое чудо? Обычно размер 120, 240 и.т.д
Вообще рекомендовал бы купить SSD на 240 чем так изворачиваться.

прошу прощения, 240! и все равно изворачиваюсь)

мне сказали, чтобы SSD чисто работал, на него лучше ставить рабочие программы, а остальное по возможности туда, где места много. это относилось к тому же к системным папкам Users и ProgramData, а также временным папкам Photoshop, Adobe After Effects и Premier Pro - их настоятельно советовали перенести, чтобы SSD не забивать радиоактивными отходами от них.
на ваш взгляд, насколько это необходимо?

[АртемЪ]

juliawein:

мне сказали, чтобы SSD чисто работал, на него лучше ставить рабочие программы, а остальное по возможности туда, где места много. это относилось к тому же к системным папкам Users и ProgramData, а также временным папкам Photoshop, Adobe After Effects и Premier Pro - их настоятельно советовали перенести, чтобы SSD не забивать радиоактивными отходами от них.

Вам кто то дал очень вредный совет.

SSD тем и хорош что работает намного быстрее HDD, и размещать на него нужно в первую очередь файлы критичные к скорости записи и чтения.
В первую очередь это файлы подкачки, и временные файлы программ.

Если у вас временные файлы фотошопа будут лежать на HDD, то толку от SSD вообще не будет.
Все будет упираться в скорость HDD.

[juliawein]

оу.. спасибо вам за пояснение! прояснилось теперь.
программы-тяжеловесы у меня лежат на SSD, он мне для того и нужен был, старенький ноут с HDD не тянул - нужна просто библейская скорость загрузки и работы в них.

[АртемЪ]

juliawein: Тут весь фокус не в самих прораммах а во временных файлах с которыми они работают.
Именно при работе с временными файлами и возникают проблемы со скоростью у большинства приложений.
Поэтому главное временные файлы и файлы подкачки на SSD разместить, сами программы тоже неплохо держать на SSD.
И если останется место можно держать там и данные с которыми непосредственно работаете.

А HDD использовать как архив - просто хранение данных и никакой работы с ними.

[АртемЪ]

Под завязку забивать SSD не рекомендую, для нормальной работы необходимо чтобы на нем оставалось не менее 30% свободного пространства.

[juliawein]

АртемЪ:

Поэтому главное временные файлы и файлы подкачки на SSD разместить, сами программы тоже неплохо держать на SSD.

у меня полностью все папки программы лежат, даже не лезла туда, поскольку не разбираюсь, где файл подкачки и т.п.

И если останется место можно держать там и данные с которыми непосредственно работаете.

извините, не поняла, что имеете в виду. всм, рабочие файлы?

Под завязку забивать SSD не рекомендую, для нормальной работы необходимо чтобы на нем оставалось не менее 30% свободного пространства.

я потому и не хочу туда кроме рабочих программ что-то ставить)

[АртемЪ]

juliawein: Ну смотрите, самое простое и эффективное -
1) Ставите Windows на SSD, и все программы, ничего не меняя, все по умолчанию.
И все будет так как надо для оптимального быстродействия.

2)Если вы работаете с тяжелыми файлами, например видео для монтажа, или коллекция фото для обработки - хранить их лучше на HDD, а когда работаете с ними переносить на SSD.

Т.е не устраивать на SSD хранилище видеофильмов и фотографий, а держать только те данные, с которыми непосредственно работаете.

[juliawein]

АртемЪ:
1 - есть
2 - так и планировалось)
проблема была только в переносе мелких приложений с ssd на hdd, это я сделаю, как я поняла, через symlinks, верно?

спасибо-дякую за быстрые ответы! ;)

[АртемЪ]

juliawein:
1)Отлично.
2) Перенести мелкие приложения можно через symlinks, но подумайте нужно ли вам это? Сколько вы места этим экономите?
Вот взять тот же скайп - места не так много, но он у вас запущен постоянно, и если вы его перенесете на HDD он будет работать медленнее и тормозить всю систему.
Т.е я бы рекомендовал вообще не переносить такие мелкие приложения, места они не так много занимают, а раз они установлены, значит нужны вам, и смысла их замедлять нет.

У себя я перенес симлинком только папку Downloads - куда по умолчанию качают все браузеры, торренты и прочее. Скорость скачивания не критична, а размер папки огромный - сотни гигабайт.

[juliawein]

АртемЪ: супер) спасибо!

[automatik]

juliawein: с ssd на 240 гб следует просто забить на эти манипуляции. Это нормальный объем и туда поместится в принципе всё, даже несколько игр сверху.

У меня на 120 гб ссд, там стоит уже 5 лет виндовс (30 гб папка и соотв. раздутая папка Users), пакет адобовский (фотошоп, премьер, афтер эффектс, иллюстратор, аудишн, медиа энкодер и много тяжелых плагинов к афтер эффектс), майкрософт офис, вижуал студия с xamarin.android и несколькими проектами, отдельно Xamarin Studio, хром с его кешем на пару гигабайт, дропбокс на пару гб файлов и много много софта не сильно тяжелого.

Остается 10 гб свободного места, особо не парюсь. Вряд ли вы станете устанавливать столько, что это займет хотя бы 200 гб. Перенос всех этих мелкий скайпов и прочих приложений вин 10 места заметно не прибавит.

Просто иногда производите очистку диска (свойства диска - очистка диска), и не размещайте на ssd без необходимости файл подкачки, либо ограничьте его размер.

[АртемЪ]

automatik: Ну про файл подкачки зря вы, он очень нужен, и желательно на SSD.
А размер система выбирает автоматически.

[automatik]

АртемЪ: "без необходимости на ssd", то есть если озу много и необходимости в частом использовании подкачки, то вполне можно перенести на hdd или ограничить на ssd до 1-2 гбайт, системе этого вполне хватит. Если основная работа происходит в пакете Adobe то там кеши в отдельных файлах создаются (размер и путь указывается в настройках), то есть у адоба свой своп.

[АртемЪ]

automatik: Я в курсе.
По поводу подкачки windows - если памяти достаточно, то он будет использоватсья по минимуму, и размер будет очень небольшой, не надо его ограничивать, достаточно поставить - по выбору системы.
Он кстати так изначально и стоит.
А вот переносить на HDD - зачем? Он все равно используется, хотя и не сильно активно, и переносить его на HDD, это намеренно замедлять работу с файлом подкачки.

[automatik]

АртемЪ: ну как сказать, очень часто по выбору системы получается 1,5х от объема озу, поэтому лучше задать вручную. Перенос -- опционально, зависит от конкретной нагрузки. Для девочки переносить не надо конечно, но если беспокоится о месте, то следует хотя бы проконтролировать размер.

Я себе сделал 256-512 мб на ssd (для дампов в случае бсода) и 1024-2048 на hdd. Это при 16 Гб озу и ощутимой нагрузке на неё (браузер на много вкладок, вижуал студия, несколько андроид эмуляторов, фотошоп, иллюстратор, терминал, rdp и пр.), в принципе проблем нет. Себе я так сделал из-за размера ssd, все-таки 120 гб для меня уже мало и не могу поставить андроид студию, не удалив что-то большое, а всё нужно :)

[АртемЪ]

automatik: У меня по выбору системы стоит размер 1,25Гб, размер ОЗУ - 32ГБ.
А 120 под системный раздел действительно мало, если заниматься чем-то серьезным.
Для обычного офисного работника хватает и 120, там система, софт, и данные в сумме не более 60ГБ.

[juliawein]

для девочки очень сложно и непонятно))

Я себе сделал 256-512 мб на ssd (для дампов в случае бсода) и 1024-2048 на hdd.

в общем, я решила ничего не трогать, на SSD стоят программы и система. а остальные мелочи все же буду переносить на HDD.

По поводу подкачки windows - если памяти достаточно, то он будет использоватсья по минимуму, и размер будет очень небольшой, не надо его ограничивать, достаточно поставить - по выбору системы.

я менять не буду ничего, система явно лучше меня это знает, но как найти этот файл подкачки, параметры его посмотреть как-то можно?

[juliawein]

ребят, спасибо) все прочла, хоть разобралась понемногу.

Answer 2

[Saboteur]

"Но вторичные пользовательские сервисы я хочу держать на жестком диске, чтобы не засорял и без того небольшой SSD (132 Гб и 32 уже заняты системой изначально)"

Не нужно отталкиваться от идеи "не засорять небольшой SSD лишним".

Нужно просто посмотреть, какой объем занимают все ваши сервисы.

Если они нормально помещаются на SSD, то совершенно нет смысла делить их по разным дискам. Если они в сумме все занимают 50-60, да даже 100 гб - у вас на SSD хватает места. Просто кидаете туда все и забыли.

На HDD только долголежащие данные (фильмы, фотки, install, drivers), некоторые игрушки.

Плюсы - все грузится быстро.
HDD используется мало, значит будет IDLE - а значит меньше нагрузка на батарею.

Указать место-папку для приложений можно для каждого индивидуально. Но никто не мешает вам сделать все ссылками. Просто реально - если все влазит - не стоит заморачиваться.

Comments

[juliawein]

спасибо за ответ!

Указать место-папку для приложений можно для каждого индивидуально.

нативным способом это не получается сделать - все летит на SSD, даже когда в настройках хранилища указан для приложений HDD - вот в чем проблема.

еще хочу уточнить - то есть для вторичных приложений я просто создаю symlink на диск D - верно?

[Saboteur]

juliawein: Да, вы можете установить приложение, а потом просто перенести его на D, создав затем на диске линк на перенесенную папку. Просто нет смысла вторичные приложения переносить, если этим экономится какие-то 10 гбайт из 120.

[juliawein]

Saboteur: ) все поняла) спасибо за быстрые и внимательные ответы