Есть ли аналог TodoMVC для сравнения php фреймворков?

Question

[Sirian]

Существует ли проект, аналогичный addyosmani.github.com/todomvc/ для сравнения php фреймворков?
Т.е. ставится какая нибудь задача (например, написать простенький блог) и реализоывается на разных фреймворках, чтобы затем оценить производительность и удобство написания кода.

Answer 1

[smileonl]

Вот это недавно проскакивало там один и тот же простенький сайт реализованный на 5-ти фреймворках (CodeIgniter, Laravel, Yii, ZF1, ZF2).

Comments

[Sirian]

не работают там ссылки на демо(
и нет статистики.
потом сам тогда гляну, спасибо

[Влад Шариков]

Ого. Как раз хотел сказать, что ничего не работает, видно уже много времени прошло, а не работало ничего уже тогда.

Answer 2

[komarserjio]

Вот новый open source проект Notejam. Реализация одного приложения на популярных php, python и ruby фреймворках. Можно оценить код и разницу в решениях одной и той же задачи.

Answer 3

[Assorium]

Реализованного проекта не видел.
Почти все сравнения ведутся на Hello World с роутингом.
Для себя писал проект с тремя путями.
1. Ошибка (диспетчер форвардит намеренную ошибку)
2. Отображение статики по роутингу
3. Выгрузка данных из БД ( с кешем и без )

Не считаю эту картину полной, ибо делал для поверхностного анализа. Пишется это все в течении пары часов для всех текущих гигантов и не только.

Оценивал при помощи sieage и ab.
В итоге по производительности само собой выиграл Phalcon. Результаты увы не сохранились.

В другом тесте просто выводил 100 строк по uniqid

Comments

[Sirian]

Не зная хитростей гигантов тяжело оценить производительность, например, включение class кэша в Symfony2.
Плюс обязательно должна быть работа с бд на мой взгляд, т.к. статические страницы уже давно не актуальны)
Ну и не плохо бы с авторизацией (т.к. это тоже частая задача).

В общем — CRUD + авторизация

[Assorium]

Ну это смотря что оценивать. Тут на меня накинулись недавно при обсуждении, уделяя вниманию, что в приложениях узким местом всегда является БД и важно использовать только тот фреймворк, который будет удобен, ведь его производительность не главное.

Я полностью с этим не согласен. Прослойка БД и MVC архитектура должны оцениваться индивидуально. Поэтому производительность запросов к БД это не самое важное в оценке MVC фреймворка. Вот удобство включенной или внешней ORM это да.
Важна сама логика диспетчера. Важна производительность шаблонизаторов.

Кеш это тоже очень скользкая тема, ибо кешей много, кеши зависят от железа, кеши у объектов разные. И все споры о том, что Phalcon vs «кто угодно с включенным APC» будет одинаково. Но увы, Zend и YII еле выдержали тесты даже с включенным APC. А остальные лишь чуть чуть подтянули производительность.

Как по мне, советую выбрать 2-3 фреймворка и написать реальное приложение на каждом. Тогда Вы и оцените насколько удобно и логично на нем писать. А производительность можно оценить и на простеньких тестах.