Что дает такая разница в подходах к адресации поддоменов?

Question

[littleguga]

Заметил, что у Гугла поддомены указаны явно, а у Яндекса все разом. Что дает гуглу/яндексу каждый подход?

dasdasdasd.google.com vs dasdasdasd.yandex.ru/?

ps
Я понимаю, как добиться, что того, что другого результата, интересует именно - почему 2 крупных игрока используют разные подходы.

Comments

[landergate]

А в чем заключается разница между этими двумя ссылками?

[littleguga]

landergate: то что у Яндекса резолвится поддомен, а у гугла нет.

Answer 1

[Влад Животнев]

Гугл всегда жил на одном домене, все сервисы были на google.tld/something

У яндекса отдельные сервисы изначально жили на something.yandex.tld, соответственно в something могло попадать что-то с опечатками. Поэтому такие запросы решили ловить в одном месте и там же принимать решение, на что оно похоже.

Comments

[littleguga]

Теперь интересно, почему гугл перешел на поддомены, но catch-all не включил.

[Влад Животнев]

littleguga: в каком месте он на поддомены перешел?

[littleguga]

Влад Животнев: как минимум: https://drive.google.com/, docs.google.com, https://developers.google.com/

[littleguga]

Влад Животнев: maps.google.com, https://news.google.ru/, https://play.google.com, https://calendar.google.com/, https://mail.google.com/, https://translate.google.ru/, https://photos.google.com/, https://hangouts.google.com/, https://business.google.com/, https://plus.google.com/

Answer 2

[landergate]

Предположу причины, почему Яндекс делает catch-all:

• Это универсальная заглушка на уже неиспользуемые исторические субдомены или отменённые продукты/проекты, к которым не было создано редиректов.
  
• Это способ не терять трафик даже в случае чьей-либо ошибки в написании адреса или некорректном URL на форуме/чате/медиа.
  
• Это ещё один источник сбора футпринтов (улучшать таргетинг для Яндекс.Директа) для каждого зашедшего на ресурсы Яндекса, даже если URL устарел и более не используется.
  
• Это позволяет привлечь фидбэк пользователей для решения отдельных ошибок 404, когда URL оказался недоступен непреднамеренно. Пользователь может нажать "сообщите нам, если ошибка появилась по нашей вине", т.е. даже в случае, если мониторинг Яндекса это прошляпил, о проблеме смогут сказать пользователи.
  
• Это продвижение других сервисов Яндекса, которые могут заинтересовать зашедшего даже не смотря на то, что он ничего не нашёл по этому URL.
  
• Это возможность перехватить дальнейший сёрфинг пользователя. Он продолжит его через поиск Яндекса.
  
• Это возможность промониторить, как часто заходили на конкретный несуществующий поддомен, чтобы понять спрос к какому-либо продукту или какой-либо медийный бум, связанный с Яндексом, но с использованием неправильного URL.
  
• Это возможность отслеживать, как часто пользователи заходят на legacy-поддомены, и к каким из них есть смысл создавать форварды на другие продукты.
  

Почему так не делает Google, я не знаю.