Как написать расширение метода для EF6?

Question

[stcmd04236]

Добрый день! Как можно написать расширение для методов entity framework 6 ? Или есть ли какое нибудь решение для однотипных запросов.

Answer 1

[Sanostee]

Реализуйте для модели интерфейс IEntity, чтобы в методе расширения использовать ограничение универсального типа:

public interface IEntity
{
	int Id { get; set; }
}

public class Model : IEntity
{
	public int Id { get; set; }        
	// ...
}

public static bool ExistById<T>(this DbSet<T> source, int id) where T : IEntity
{
	return source.Count(c => c.Id == id) > 0;
}

Comments

[stcmd04236]

Для того чтобы все заработало надо отказаться от типа T и вместо его использовать интерфейс. А то EF начинает ругаться.

[Sanostee]

На что именно ругается EF?

[stcmd04236]

Sanostee: Если использовать универсальный тип Т тогда компилятор ругается что тип Т не может быть значимым типом, так как он работает только с ссылочным типом. Это можно решить если использовать IQueryable но тогда начинает ругаться EF. Вот текст ошибки:

'TransportTrackServiceAPI.Models.GPSTrackingServiceModel.Model.Person' to type 'TransportTrackServiceAPI.Models.GPSTrackingServiceModel.Interface.IObject'. LINQ to Entities only supports casting EDM primitive or enumeration types.

И по этому если использовать только интерфейсы т.е. вместо T использовать IQueryable < IObject > тогда все заработает правильно.

Answer 2

[Роман]

Так же как и для любого другого класса. metanit.com/sharp/tutorial/3.18.php

Comments

[stcmd04236]

Я курсе как создается расширения и кажется я не совсем правильно сформулировал запрос. Хотел создать расширение метода для класса DBSet вроде такого ExistById(int Id). Но никак не могу найти решение.

[Роман]

stcmd04236:
рефлексия в помощь

public static class DbSetEx
{
public static bool ExistById(this IEnumerable source, int Id)
{
return source.Any(a=>a.GetType().GetProperty("Id").GetValue(a, null)==Id);
}
}

использование
context.table.ExistById(3)

вариант 2 - context.table.Any(a=>a.Id==1);
за счет рефлексии 1 вариант медленее

[stcmd04236]

Роман: Да если использовать второй тогда придется для каждого надо написать один и тот же запрос по несколько раз. На счет первого варианта. Это серьезно влияет на скорость или можно мириться?

[Роман]

stcmd04236: Я даже не проверял, но скорее всего будет выбрасываться исключение, так как, это выражение не переведется в SQL. Скорее всего вам придется писать с SqlQuery.

Answer 3

[stcmd04236]

Роман вот написал следующее но оказывается эти универсальные типы не работают с значимым типами. Остается только вариант деревья выражений но никак не могу понять эти деревья.

public static bool ExistById<T> (this DbSet<T> source, int Id)
		{
			string sql  = source.ToString();
			var regex = new Regex("FROM (?<table>.*) AS");
			var match  =regex.Match(sql);
			var tableName = match.Groups["table"].Value;

			string query = string.Format("SELECT [dbo].[{0}].[Id] FROM [dbo].[{0}] WHERE [dbo].[{0}].[Id] == {1}", tableName, Id.ToString());

			var result = source.SqlQuery(query).FirstOrDefault();
			return result != null ? true : false;
		}