Какой из двух вариантов работы с данными в Angular выбрать?

Question

[Dmitrii Solovev]

Вот я вижу два варианта для приложения на ангуляре:
1) Как будто обычный сайт, только вместо хтмл гоняем json. Т.е каждый раз при смене стэйта делается запрос и подгружаем нужные данные для конкретного стэйте.
+ Данные всегда актуальны
+ Меньше работы с логикой, когда много зависимостей данных
- Больше запросов
...

2) Загружаем данные один раз и потом при обновлении, удалении, добавлении, делаем это на клиенте и на сервере. Некая синхронизация получается.
+ Меньше запросов
- Необходимость в куче логики, когда обновление одного объекта тянет за собой еще обновление трех и более
- Возможны конфликты, рассинхрон и небольшая неактуальность данных, если просто переходим по стэйтам без совершения действий
- Еще большие проблемы, если начинать реализовывать пагинацию, сортировку и прочие не простые штуки
…

Возможно я упустил некоторые плюсы и минусы, подскажите пожалуйста, какой из этих способов предпочтительнее? какой обычно используется в "бою"?

Answer 1

[Сергей Протько]

1-ый вариант. Второй только если вам очень нужна поддержка работы оффлайн и она делается поверх первого.

Минусы первого варианта смехотворны по сравнению с плюсами и минусами второго. Есть же такая вещь как кэширование.

Comments

[Dmitrii Solovev]

о како именно кэшировании идет речь? серверном или в ангуляре? если второе, то второй вариант, по идее и есть имплементация этакого кэширования.

[Сергей Протько]

Dmitrii Solovev: вы привели две крайности. Причем очень жесткие крайности. Истина посередине и как правило (если не нужно offline first) ближе к первому варианту.

[Сергей Протько]

Dmitrii Solovev: p.s. инвалидация кэша на сервере, и кеширование на клиенте. На клиенте у вас полноценное приложение.

Answer 2

[al322se]

Для второго варианта, будет меньше возни с синхронизацией, если заиспользовать www.getbreezenow.com/breezejs