Стоит ли начинать изучать Angular 2?

Question

[Дмитрий]

Здравствуйте! Поделитесь своим мнением на вопросы:
1) Стоит ли сейчас изучать Angular 2?
2) Как скоро компании будут требовать знание Angular 2?
3) Как скоро проекты будут создаваться на Angular 2?
4) Стоит ли сейчас изучать Angular 1.5 вместо Angular 2, и как долго на Angular 1.5 будет спрос у работодателей?

Answer 1

[Сергей Протько]

1) Если вам нравится, то почему бы и да.
2) Как только он выйдет в релиз. Пока этого не произошло приходится писать в "было бы круто если вы".
3) уже создают
4) angular 1.5 создавался с расчетом плавного перехода на angular2. Там уже можно забыть о существовани скоупов (хотя стоит понимать как оно работает), использовать только компоненты, забыть о независимых контроллерах... словом почти angular2 только не такой крутой. В версии 1.6 будет еще лучше.

Comments

[Александр]

Сергей Протько , а что сейчас скажете? Когда гугл анонсировал angular 4? Стоит ли тогда изучать 2 или лучше изучать первый? Спасибо.

Answer 2

[Ramallah]

Я сейчас все свободное время уделяю изучению angular2. С 1.х работал много. Меня он прет тем больше, чем глубже я в него зарываюсь (это про ветки и 1, и 2)

Дополнительным аргументом в ставке на Angular2 вижу то, что они делают локализацию для Китая.

Answer 3

[Владимир Грабко]

1) нет
2) не когда
3) не когда
4) нет.

Comments

[Danila]

аргументировали бы хоть свои ответы

[lfoma]

Класс! Не когда! Спасибо, магический шар!

[Владимир Грабко]

lfoma: Данила: люди после горького опыта с ангуляр 1 врятли захотят юзать его вторую версию (а в друг с переходом на третью вновь придётся переписать всё с нуля). Да и ангуляр на 90% медленнее того же реакта. (видел бенчмарки на хабре) Да и вообще почитайте что пишут люди на хабре которые УЖЕ используют ангуляр.

[lfoma]

Владимир Грабко: вопрос про второй ангуляр. Он сильно отличается по производительности от первого.

[Илья]

Если честно, то ответ полное дерьмо. Да ещё и "не когда". Ангуляр 2 хороший фреймворк. И компании уже его используют, хотя он даже в релиз не вышел. И его уже стоит изучать. А сравнивать с 1 ангуляром не надо.

[Сергей Протько]

Владимир Грабко:

Просто люди не умеют ангуляр готовить) Ну и если что, разница между angular и react как раз в том, что react это активная вьюшка, а ангуляр предоставляет все что нужно. Для ленивых, типа меня.

Да и ангуляр на 90% медленнее того же реакта. (видел бенчмарки на хабре)

Там где для бенчмарка ангуляра забыли добавить track by в ngRepeat? Я присылал автору бенчмарка пулреквест который делал ангуляр победителем. Фикс в одну строчку.

Заявления в духе react быстрее/медленнее зависят исключительно от ситуации. Реакт тратит процессорное время на вычисление diff на виртуалном DOM (к слову уже есть бенчмарки которые показывают что diff на реальном DOM работает быстрее), ангуляр же втупую рендрит как скажут.

Ангуляр первой версии же тратит процессорное время для вычисления разницы в состоянии приложения. С одной стороны состояние приложения обычно больше и сложнее, с другой стороны есть штуки вроде immutable.js да и тестировать такие приложения банально проще.

Второй ангуляр вообще имеет мегасложный механизм отслеживания изменений, с кодогенерацией, так что работает это максимально быстро и учитываются отношения между данными.

Вывод - надо брать эмбер. Он медленнее чем ангуляр и реакт, вокруг него меньше хайпа и у него самая развитая инфраструктура для разработки.

[Владимир Грабко]

Сергей Протько: вывод не ожиданий. Я даже представить не мог такой концовки)

[Владимир Грабко]

FireGM: на вкус и цвет товарищей нет.

[Сергей Протько]

Владимир Грабко: ну эмбер как минимум стоит посмотреть. Вообще хороший фронтэндщик должен потробовать все варианты а не зацикливаться на чем-то одном. У ангуляра есть своя ниша, у реакта она чуть другая. И подходы можно смешивать.

[Сергей Протько]

Владимир Грабко: вы про подобное? Чтож, я рад что у вас столько свободного времени. Но рекомендую вам потратить вечерок и попробовать применить модули и бандлеры, будет удобнее потом.

[Владимир Грабко]

Сергей Протько: ага. У меня много времени)

[Владимир Грабко]

Сергей Протько: Я конечно же когда то и это попробую. Но пока не прокачаю свои скилы в нативном js до уровня Гуру у меня времени на это не будет)

[Сергей Протько]

Владимир Грабко: модули это на джуниора, если что. Ну мол они уже часть стандарта javascript так что...

[Владимир Грабко]

Сергей Протько: конечно. Но что такое модуль? Ведь я спокойно модули назвал пакетами)

[Сергей Протько]

Владимир Грабко: в контексте javascript пакеты это чуть более жирная штука. Один пакет может содержать много модулей. Один модуль может содержать много других штук и по сути равен одному файлу.

[Владимир Грабко]

Сергей Протько: Простите. Но я перетащил понятие Пакет из Go

[Владимир Грабко]

Сергей Протько: где можно почитать о пакетах и модулях в js?

[Сергей Протько]

rollupjs.org - тут можно и поиграться.

[Владимир Грабко]

Сергей Протько: я даже не подозревал что у меня вместо пакетов модули. Благодарю вас.

[copal]

Сергей Протько: хочу продолжить про скорость выполнение.. Её вообще не нужно брать в расчет, так как количество итераций намного превосходят реальные показатели и я считаю что нет разницы между 20 ms и 200ms. Так же все фраймворки имеют сильную и слабую сторону и когда сравнивают фанаты angular то сравнивают они не то что сравнивают фанаты реакта.
Да и вообще сравнивать эти библиотеку для рендера и полноценный фраймворк глупо и даже должно быть стремно! Ведь те кто этой фигней занимается проповедуют медленное функциональное программирование. И вообще хочется привести в пример сравнения в которых сравнивают работу питона и ноды в которых последняя не отстает. Пусть оно и так, но чтобы писать на ноде так как на питоне то нужно дополнительно тысячу библиотек, которые замедлят все показатели в сотни раз.

Пишу на реакте и радуюсь, а вот с angular я такого не испытывал. И если честно если учитывать сколько лет прошло с момента появления angular и того времени, когда им можно стало пользоваться, то за это же время обкатывания второй версии может появится что-то более разумное...

[Сергей Протько]

copal: пользоваться ангуляром без боли можно с версии 1.3, до этого могло быть легкое покалывание, это да...

В остальном полностью согласен. Я лично использую ангуляр по одной простой причине - я его очень хорошо знаю и мне надо задачи решать. Да и мои задачи он выполняет хорошо. Как только у меня возникнут более сложные задачи - буду думать. Вторую версию еще не тыкал так как фронтэнд выпал из моих профессианальных обязанностей на ближайшие пол года.

p.s. как бы на счет реакта... за последний год-полтора появилось достаточно куда более простых альтернатив, которые по возможностям не сильно отличаются но в разы проще. Например последнее веяние - отказ от виртуального DOM. diff-ы на реальном доме делать выходит даже эффективнее, а "изоморфность" можно сделать при помощи jsdom. И есть еще кучи различных решений которые могут похвастаться своей простотой.

Но толчек в сторону компонентов, однонаправленный потока данных - сегодня все фреймворки к этому пришли и в этом определенная заслуга реакта.

Answer 4

[sanex3339]

стоит, скоро, скоро, можно глянуть мельком

Answer 5

[Ленар Фаттахов]

По мне так Angular 2 с тайпскриптом намного больше подходит для энтерпрайз приложений, чем тот же React + Redux. Думаю, потенциал у него все таки большой