Какие лицензии необходимы для РАБОТЫ MS VDI?
Немного ранее я уже задавал этот вопрос.
Касательно лицензий на сами гостевые системы, ответы почему-то разнятся: кто-то говорит, что гостей VDI лицензировать отдельно не надо, а кто-то — что надо. В любом случае, MAK ключи (обычная коробочная винда) использовать в Pooled VDI у вас не получится — очень быстро кончатся реактивации — а значит стоит смотреть в сторону развертывания KMS сервера. Наилучшим решением будет обратиться с этим вопросом к вашему поставщику лицензий — сейчас в таких компаниях даже девочки на рецепшене лучше разбираются в аспектах лицензирования продуктов MS, чем средний системный администратор.
PCoIP/RDP/ICA — это вопрос вкуса. Каждый протокол по-своему хорош. Лично я окончательно для себя определился, что кроме MS и VMWare VDI не существует, так что выбор сводится к PCoIP или RDP. Здесь не все однозначно:
PCoIP, на мой взгляд, однозначно лучший протокол удаленного доступа: меньше нагрузка на сеть, меньше лагов у пользователя, намного лучше ведет себя при доступе через WAN, огромное количество чрезвычайно дешевых нулевых клиентах на teradici pcoip процессорах. Кроме того, что такие нулевые клиенты дешевле, они еще и дольше прослужат: RDP имеет свойство раз в несколько лет обрастать такими фичами, которые убивают обратную совместимость (попробуйте прикрутить старые тонкие клиенты типа HP t5135 к pooled VDI от MS без использования всяких thinstation — и вы поймете, о чем я).
С другой стороны, RDP в локальной сети ведет себя ну ни разу не хуже, чем PCoIP. Да, скроллинг чуть более прерывистый, и в игрушки по RDP играть нормально вряд ли получится. Но никакая экономия на тонких клиентах не покроет АДОВЫЕ затраты на лицензирование Horizon. К тому же он в любом случае требует виндовую инфраструктуру, так что виндовые лицензии сэкономить не получится.
Винда потому так любима на западе, что в ней половина фич условно бесплатные.
