На каком стеке технологий лучше и проще писать Бота(надо изменять настройки на многих gmail аккаунтах)?

Question

[private_tm]

На каком стеке технологий лучше и проще писать Бота(надо изменять настройки на многих гугл аккаунтах)?

Смотрел api не нашел там изменения настроек.
Пробивал через компонент C# WinForms Awesomium не получилось вставить через свойство value емаил адрес.
Какие еще есть варианты?

Answer 1

[VZVZ]

Из инструментов для анализа (какие HTTP-запросы имитировать) - сниффер Fiddler.

Из инструментов для собственно имитации - либо стандартный System.Net для отправки этих самых запросов, на его базе желательно написать удобную обертку-враппер (или можно сразу взять какой-нибудь RestSharp), главное точная имитация, проверяется сниффером.
Либо можно попробовать phantomjs, это браузерный движок, но не простой, а специальный, в нем есть то, чего нет в WebBrowser или Awesomium. В некоторых случаях это лучше, т.к. если много запросов и они сложные, то устанете их все формировать вручную да с точным соответствием и правильной обработкой ответов. А Google как раз имеет манию на количество.
Разумеется, можно комбинировать взаимодействие через движок и напрямую запросами.

Насчет языков, у C# в этом плане всё обстоит не худшим образом, еще можно глянуть Delphi и Python, где вроде бы с этим еще лучше, или же NodeJS (поскольку там работают с PhantomJS напрямую - собственно, он под него и написан), но там зато другое хуже, чем в C#.
Так что под винуду уж лучше C# + нужные врапперы раздобыть/написать.

Answer 2

[timokins]

Если нет API и много времени,
то можно посмотреть в сторону ZennoPoster.
Записываете шаблон, аля:

1. зайти в гугл
   
2. ввести логин/пароль
   
3. перейти на страницу настроек
   
4. ввести новый адрес
   
5. сохранить
   
6. перейти к шагу один
   

и скармливаете ему подготовленный файл с данными, который он построчно будет кушать.

Это сэкономит кучу времени.
Демо-версии будет достаточно для подобных операций.

Comments

[VZVZ]

Да, подобные решения (типа макросов) тоже можно попробовать, но, к сожалению, чем высокоуровневее решение, тем меньше круг возможностей - это всегда.

Answer 3

[private_tm]

Остановился на iMacros for Firefox задачу выполнил)) по моему самый оптимальный вариант) и новую гугл капчту разгадывает(сервисы антикапчти вроде предсотавляют готовый скрипт) и прокси умеет. И под все популярные языки программирования подходит.

Comments

[VZVZ]

Да, подобные решения (типа макросов) тоже можно попробовать, но, к сожалению, чем высокоуровневее решение, тем меньше круг возможностей. Еще производительность обычно падает при высокоуровневости.

[private_tm]

VZVZ: главное ничего лучше просто не нашёл) наверно все таки подобная работа удел мелких заказов)

[private_tm]

VZVZ: комментарий про чувака не в теме рассмешил конечно)

[VZVZ]

private_tm: мелких не мелких, бывало по 40 тыров за бот хороший. И вообще непыльный такой заработок, если научиться и опыта набраться, и наработки иметь. Но надо понимать, что на 100% не можешь быть ни в чем уверен, и протоколов куча незнакомых, и Flash всякие там, и вообще сайт сайту рознь, а уж если это приложение типа скайпа, то ваще...

[private_tm]

VZVZ: ну я имею виду сайты где нету api. Ну вообще да всякое бывает)

[VZVZ]

private_tm: помимо HTTP/HTTPS, бывает WebSockets (грубо говоря, это то же, что и TCP). Во Flash еще бывает адобовская какая-то хрень - RTMP - на сайтах порно по вебке такая идет.