Mikrotik. Балансировка нагрузки. PPPoE + L2TP, как настроить?

Question

[Decker]

Доброго времени суток всем. Возник следующий вопрос, как правильно настроить балансировку нагрузки для PPPoE + L2TP соединения.

Исходные данные:

1. ISP1 - Ростелеком. PPPoE. Канал - 100 Mbit. (dml-internet)
2. ISP2 - Билайн. L2TP. Канал - 100 Mbit. (bee-internet)

Требуется настроить балансировку нагрузки для максимально эффективного использования двух каналов как "торрентокачалки" на 200 Mbit. Т.е. либо ECMP, либо с помощью правил Nth в prerouting. Прочитал на эту тему замечательную статью на Хабре - Mikrotik. Failover. Load Balancing, но есть некоторые нюансы. В статье описывается вариант где оба ISP подключены по Static IP, т.е. есть фиксированный gateway для каждого ISP и мы добавляем маршруты вручную для каждого провайдера. Затем, в зависимости от маркировки соединения или маршрута оно уходит либо к ISP1, либо к ISP2. Здесь все предельно ясно и понятно.

В случае с PPPoE и L2TP - default gateway для каждого из соединений создается автоматически. Если убрать в PPPoE и L2TP клиенте галку "Default routing", то мы теряем Remote Address через который должен идти трафик. Т.е. если удалить добавление Default Route в PPPoE и L2TP соединениях и сделать просто маршрут по-умолчанию, в котором указать в поочередно два соединения в качестве gateway, например так:

/ip route add disabled=yes distance=1 gateway=bee-internet,dml-internet

То оно все равно не работает так, как предполагается (либо я чего-то недопонимаю, что более вероятно). Если у кого-то настроена балансировка PPPoE + L2TP или двух PPPoE на Mikrotik'е - буду рад если поделитесь деталями реализации.

p.s. И другой вопрос, можно ли вообще каким-либо образом использовать автоматические созданные маршруты (Default Route) для соединений совместно с маркировкой?

Comments

[Decker]

Maxlinus. Remote Address каждый раз разный, т.е. указать его в PPP -> Profiles не получится. Так или иначе мне удалось настроить желаемое (чуть позже приведу здесь конфигурацию в качестве ответа себе же). Однако утилизировать канал на 100% все равно не получилось. При использовании ECMP получается что ~50 Mbit идет через L2TP от Билайн и ~70 Mbit через PPPoE от Ростелекома. При этом все упирается в нагрузку на CPU Mikrotik'а, использование L2TP само по себе загружает CPU при максимальной нагрузке на канал под 100%. В итоге, при имеющемся оборудовании и двух каналах по 100 Mbit удается выжать максимум 130 Mbit на Download в торрентах.

В связи с чем вопрос ... если говорить о Mikrotik'ах - есть ли какие-то модели с бОльшим запасом по процессорной мощности, например, чтобы загрузить на 100% два L2TP соединения по 100 Mbit?

Answer 1

[Gregory]

чтобы не терять Remote Address его можно принудительно указать в PPP > Profiles. Потом у нужного подключения например PPPOE выбрать его в графе Profile .

Comments

[Gregory]

и используем wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:PCC

Answer 2

[Nadz Goldman]

Предлагаю посмотреть вот здесь.

Answer 3

[Дмитрий]

Гуглить пробовали?
Есть куча мануалов по настройке и первого и второго.

Answer 4

[Кирилл Васильев]

так как PPPoe и l2tp это point-to-point не кто вам не мешает поставить адреса и сеть самостоятельно на интрерфейс.
Если торенто качалка то ECMP но только торнетакачалка, если WEB то из за НАТ-а будут проблемы, убрать WEB в отдельную таблицу маршрутизации.

Answer 5

[IceTony]

Как в итоге решили данный вопрос?
Тоже столкнулся с трудностью настройки ECMP-балансировки на микротике, имея два PPPoE провайдера