Чем сгенерирован статический сайт?

Question

[weredy]

Попросили добавить новость на сайт. Сайт полностью на статике, есть директивы include подключающие меню, хедер, футер. Есть ссылка на новости и сами новости - каждая в отдельной html. Очевидно что сайт был сгенерирован чем-то типа джекила. Единственное что есть это файл releases.cache в корне.

Так вот в чём вопрос: Чем он сгенерирован (в какой такой системе есть releases.cache)? Если пройти по пути разработчика то какую систему лучше использовать чтобы воссоздать все шаблоны и конфиги которые ушли вместе с исполнителем?

Comments

[Максим Тимофеев]

Если он чем-то сгенерирован, то должны были остаться в файлах комменты, в которых написано чем он сгенерирован. Поиск ссылок по всем файлам может дать ответ. Но с чего Вы решили, что это результат некой генерации?

[weredy]

Максим Тимофеев: Никаких отсылок на генерилки найти не смог. Думаю что автоматически потому что тот кто занимался этим не стал бы делать всё настолько глупо (руками т.е.). Хотя всё может быть.

[Максим Тимофеев]

weredy: Судя по тому что Вы описали там все глупо. Независимо от того писалось все это руками или автоматом.

[weredy]

Максим Тимофеев: А может подскажешь если делать такую штуку самому - то что использовать? Вот забрёл на рейтинг: https://www.staticgen.com/ сейчас сижу читаю про hexo. Что можешь порекомендовать? Подход то интересный, статика это всегда очень быстро и непробиваемо :)

[Максим Тимофеев]

weredy: Статика - это привет "90-е". Порекомендую смотреть в будущее и делать хорошие сайты.

[weredy]

Максим Тимофеев: Спасибо.

Answer 1

[Fahrenhe17]

В комментариях к вопросу Максим Тимофеев выразил мысль, что статика это "плохие сайты и прошлый век" и затащил на свою сторону человека. Позвольте немного объяснить и не согласиться.
Хороший программист отличается тем, что для каждой задачи подбирает подходящий инструмент, так вот, статика для некоторого некоторых целей - тот самый необходимый инструмент.
1. Скорость загрузки у статично сгенерированных проектов - вне конкуренции, т.к. все - чистый html.
2. Безопасность. Точнее, я бы сказал - отсутствие опасности. У вас нет как такового северного кода вообще.

Зачем под проекты, с которыми справится старика разворачивать целое приложение и отказываться от того, что я написал чуть выше?

От себя крайне рекомендую Jekyll
Очень прост в изучении, плюс можно хостить на гитхабе.

Comments

[Максим Тимофеев]

Речь не о статике там где она нужна. Речь о генерации статики с помощью по. Как потом эту кучу статики редактировать?

[Максим Тимофеев]

Максим Тимофеев: Я сам одностаничники статикой часто делаю.

[Fahrenhe17]

Максим Тимофеев: а вы работали когда нибудь с такими генераторами? :)

[Максим Тимофеев]

Fahrenhe17: С такими, это какими? Пока в задаче это неизвестно.

[Fahrenhe17]

Максим Тимофеев: ну, скажем с генераторами типа Jekyll. Я не думаю, что остальные принципиально отличаются своей философией. Скажу так - редактировать такую статику очень просто, т.к.
она так же разбивается на файлы лэйаута, хедера, "блюпринта" контент и т.д. Единственное отличие - это то, что все генерируется на сервере один раз и отдает чистые хтмл"и, а в остальном построение старики не сильно отличается в архитектуре вьюшек в MVC

[Fahrenhe17]

прошу прощения за автокоррект телефона :(

[weredy]

Fahrenhe17 Я просто поблагодарил человека за то что он потратил своё время отвечая на мои вопросы. Я не переходил на его сторону. Меня же наоборот данная тема очень заинтересовала, т.к. имел дело с сопровождением джумлы с дырявыми аддонами которая обслуживала сайт, на котором кроме поста новостей и картинок ничего и не надо было. Так что столкнувшись с этим сайтом меня этот вопрос наоборот заинтересовал. В т.ч. по ссылке Михаил Лялин отличная подборка. Как я понял джекил бесспорный лидер с самым большим комьюнити и документацией.

Answer 2

[Михаил Лялин]

м.б. https://www.staticgen.com/ поможет