Разница между микро-фраемворком и полноценным?

Question

[Иван Воробей]

Решил не изобретать велосипед, а изучить фраемворк для своего API. Стоит вопрос что изучать - мои фавориты Slim и Laravel. Рассуждения такие - Slim просто, и в принципе Route для API делает. В то же время много хвалебных отзывов о Laravel (и Symphony). Возникает вопрос - в чем разница между МИКРО и полноценным?

Answer 1

[Сергей delphinpro]

Slim по сути всего лишь предоставляет вам роутер и нифига больше.
Laravel - практически всё что потребуется в процессе разработки.

Comments

[Иван Воробей]

Сейчас необходим роутинг и работа с бд (много наслышен о работе с бд у laravel). В будущем возможно расширение. Сложнее ли для этих простых задач использовать laravel, так сказать, с запасом на будущее?

[Faim]

IvanVorobei: Для простых задач он очень простой ) Достаточно почитать доки на Laravel.com

[Сергей delphinpro]

IvanVorobei: Да, Laravel достаточно прост в освоении

Answer 2

[Станислав Почепко]

Микро - более легковесный. Быстро загружается. Мало памяти жрёт. Не перегружен лишним функционалом.
Есть аналог Laravel микро фреймверк Lumen. Это официальный форк от ларавела.
P.S. Слышал, что у Slim из коробки нет модуля для работы с БД.

Comments

[Иван Воробей]

Удобно ли управление бл? Или лучше прямыми запросами sql?

[Станислав Почепко]

IvanVorobei: у него тот же пакет управления БД. Но нет eloquent. Только db