"Функции можно рассматривать как значения" -- как это?

Question

[nevro]

Практически дословный перевод Head First про яваскрипт:
- "Функции можно рассматривать как значения. Это значение в действительности является ссылкой на функцию".
-"Мы передаем функцию другой функции. Иначе говоря мы рассматриваем функцию как значение, передавая ее другой функции как значение".
- "Анонимная функция - выражение, которое возвращает значение".

В яваскрипте терминология такая специфическая? В других языках "по значению" - копирование участка памяти, а "передача по ссылке" - как раз копирование ссылки на участок памяти. А указателем называют переменную, которая хранит не значение, а ссылку на участок памяти (хотя в яваскрипте понятия "указатель", кажется, не существует).

Comments

[copal]

в js все объекты и даже функции. По этому функции, точнее ссылки на функции, а ещё точнее ссылки на объект функции можно передавать в качестве значения. Так же в js все передается по ссылка, кроме примитивных типов.

[Владислав Яндимиркин]

эмм можете сам кусок текста привести, у Head First всегда нестандартный подход)

[nevro]

copal: "можно передавать в качестве значения. " - у меня прошито в голове "передать в качестве значения - значит скопировать, как в int a мы копируем содержимое переменной int b = 2". А применительно к функциям - копируем весь код функции, а не копируем ссылку на участок памяти, где лежит код функции. Еще раз: в яваскрипт "передача функцию по значению" - это копирование ссылки на участок памяти, где лежит код этой функции - никакого копирования всего кода функции?

[nevro]

Влад |trycontrolmymind|: Ндергал с разных мест 10й главы про первоклассные функции - много придется копировать. Смысл моей загвоздки описал в комменте вышел: под "копировать по значению" пониманию именно "копировать по значению", как в языках вроде с++.

[copal]

nevro: чего непонятно, сказал же ссылки на функцию передаются. функции при этом не создаются. Но стойте.. если Вы о передачи самой функции в качестве значения, а не ссылки на неё, то да, каждый раз будет создаваться новая.

[Сергей]

nevro: да, никакого копирования всего кода функции

[nevro]

copal Сергей , не догадался раньше написать проверки:

var one = function(){
alert("one");
}
one(); //one

var two = one;

one = function (){
alert("two");
}
two(); //one

Получается, функция копируется в переменную two "по значению", никаких ссылок.

function fone(){
alert("one");
}

var one = fone;
one();

var two = one;

function ftwo(){
alert("two");
}

var one = ftwo;
one(); //two
two();//one

С именными тоже копируются не ссылки, а значение - сам код функции.

[copal]

nevro: а как по Вашему должна ссылка сохраненная в переменную выглядеть?

[nevro]

copal: как адрес на участок памяти, где лежит код функции.

[copal]

nevro: то есть строка? в js такого нет, в js ссылка ссылается на объект-функцию, то есть на объект с типом function. Если создать не анонимную функцию и присвоить ссылку на нее десяти переменным, то функция останется одна.

[Сергей]

nevro: примерно как-то так: https://jsfiddle.net/89os8xzn/

[nevro]

copal: пример Сергей: (спасибо за пример) переделал под именные функции. Одно и тоже. Непривычно тогда описываются функции в яваскрипт, а всего лишь как и в других языках: переменные хранят адреса памяти, где лежит код функции.

Answer 1

[Евгений Симоненко]

Это значит, что в JavaScript функция является объектом для манипуляций. Часто встречается, например, возврат из одной функции другой функции. Есть ещё карринг, когда часть аргументов функции фиксируется, и получается немного другая функция. Уж не говорю о том, что функции могут передаваться в качестве аргументов в другие функции, например, callback. Это отличает JavaScript от таких языков как Pascal, Fortran, C, т.е. процедурных. Но и там, кое что тоже есть, а именно, передача ссылки (указателя) на функцию в качестве аргумента другой функции (процедуры). Другие, более сложные манипуляции там не возможны.