Для чего нужен explicit?

Question

[sabn1k]

Я почти понял, для чего это нужно, но до конца все равно не могу понять. Поясните, пожалуйста.
Ок, explicit запрещает неявный вызов конструктора объекта, но зачем нам это? Почему нельзя просто его убрать и инициализировать объект неявно?

Comments

[AtomKrieg]

книжки почитайте. во всех книжках пишется для чего нужен explicit

Answer 1

[Александр Таратин]

Почему нельзя просто его убрать и инициализировать объект неявно?

Явное лучше неявного.
Взял для себя правило помечать все конструкторы как explicit. Негативных эффектов не знаю, но не отстрелить ногу в будущем немного поможет.

Comments

[sabn1k]

Везде употребляется, не знаю, метафора что ли "отстрелить ногу". Это как? То есть, криво накодить, типа сделать костыль?

[Александр Таратин]

sabn1k: "отстрелить ногу" примерно означает - совершить не очевидную трудно отлавливаемую ошибку.

Answer 2

[Alexander Movchan]

Если вы определяете конструктор принимающий один и только один аргумент, такой конструктор будет использоваться для неявного приведения из типа аргумента в тип вашего класса. Используйте explicit, если хотите изменить это поведение.

class Foo
{
public:
    Foo(int v) : _v(v) {}
private:
    int _v;
};

class Bar
{
public:
    explicit Bar(int v) : _v(v) {}
private:
    int _v;
};

void baz(Foo foo) {/* some code */}
void qux(Bar bar) {/* some code */}

int main()
{
    Foo foo = Foo(4);
    Bar bar = Bar(4);

    baz(foo); // Ok.
    baz(4);   // Ok.
    qux(bar); // Ok.
    qux(4);   // Fail.
}

Comments

[MiiNiPaa]

С появлением списков инициализации в С++11 помечать конструкторы берущие больше чем один аргумент как explicit тоже имеет смысл