Какую систему виртуализации можно поставить на FreeBSD?

Question

[tema86]

Здравствуйте, хочу использовать сервер FreeBSD как гипервизор. Линухи не очень люблю.
Копался в гугле толком ничего не нашел, либо Jail либо ничего, про xen как то стороной все обходят. Требуется чтобы под FreeBSD создавались только виртуалки семейства nix**(Ubuntu,CentOS и тд).
Подскажите плиз возможно ли?

Answer 1

[Igor Ovcharenko]

Никогда не понимал системных администраторов, выбор которых основывается на абстрактном "не люблю" или "не нравится". Чем не устраивает, например, бесплатный XenServer?

Comments

[abcdefghijklmnopq]

Работа должна приносить удовольствие.

Answer 2

[athacker]

Линуксоиды уже не первый год утверждают, что "фря всё", равно как и заявляют , что "венде капец", но мы-то знаем... :-)

Jail -- это не вполне система виртуализации.

bhyve пока юзать я бы не стал в продакшене. В тестовых целях -- можно попробовать, там заявлена поддержка фри и линукса как гостевых ОС.

Я юзаю на фре VirtualBox. Сейчас вот пишу из виртуальной винды, которая крутится внутри виртуалбокса на фре 10.2.

Comments

[LordNicky]

также использую также virtualbox, но есть у меня с ним две проблемы: во первых, уже год бьюсь, но скомпилить из портов так, чтобы работала вебморда не получается. всё компилится, устанавливается, но при попытке доступа - вываливается в ошибку. При установке из pkg всё ок. вторая проблема - не всегда корректно останавливаются виртуалки при вырубании их через rc.d. Надежнее - выключать "изнутри". В остальном - всё ок!)

[athacker]

LordNicky: Тут вопрос философский. Я ставил из пакетов так как лень было ждать, когда оно из портов соберётся. И веб-морда мне не нужна, так что никаких проблем нет. С выключением, кстати, тоже никаких затруднений не припоминаю.

[LordNicky]

athacker: проблема с вырубанием у меня в том, что некоторые машины просто зависают при "сохранении состояния", а может я при этом чтото не то делаю. пока что не нашел какой либо закономерности. но беда в том, что их потом никаким kill-ом не выкинуть из процессов((

Answer 3

[Пума Тайланд]

фрибсд скорее мерв чем жив, так что линукс вам придется юзать однозначно.
ксен тоже как то по тихой уходит в тень после того как его везде повыпнули из дистрибов и втюхали квм виртуализацию в ядро
из контейнеров полноценных сейчас есть уже умирающий опенвз в который пытаются вдохнуть слиянием с платным виртуозо свсофта, но судя по всему оно все таки умрет, так как в ядро активно не пускают, а жаль я его сильно любил, ну и lxc который в ядре и на который я сейчас все мигрирую с опенвз, работает помедленее к сожалению, что то не радует ещё его дисковая скороть, хотя должно быть почти как в опенвз.
ну на этом практически все хорошее кончается
докер не рассматривал так как он не про виртуалки а про контейнеризацию приложений.

Comments

[abcdefghijklmnopq]

Docker и на LXC вполне может быть.

[Пума Тайланд]

abcdefghijklmnopq: зачем лишний оверхед? докер в принципе почти по всех ядрах есть нативно, и смысла запихивать его в lxc нет никакого кроме как извращения.

[abcdefghijklmnopq]

Пума Тайланд: изоляция

[Пума Тайланд]

abcdefghijklmnopq: приложения и так внутри контейнеров изолированны, или вы про что?

[abcdefghijklmnopq]

Пума Тайланд: более жесткая изоляция ресурсов.

[Пума Тайланд]

abcdefghijklmnopq: с учётом того что они используют одни и теже вещи в ядре для ограничения ресурсов я даж не знаю

Answer 4

[Сергей Сахаров]

А в чём проблема? Делал недавно на FreeBSD вот такую штуку:
Да, в джайлах та же фря.

Делал то же самое на дебиан - использовал LXC, в гостевых так же дебиан и центось
Но и LXC, и Jail - не вполне себе системы виртуализации.
Можно ещё посмотреть в сторону qemu+kvm (делал на OpenBSD - без kvm, клиенты были Windows 2000 Prof)
Можно вообще поставить Xen
https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualizatio...
А вообще, надо определиться с тем, что делаешь - и зачем.

Comments

[LordNicky]

пару лет назад уходил с virtualbox, поскольку надоели проблемы с kernelpanic-ами. В итоге пользуюсь cbsd с jail и bhyve под свои задачи. полет нормальный)