Inversion of Control vs Dependency Inversion?

Question

[Сергей]

Чем отличается принцип инверсии управления (IoC) от принципа инверсии зависимостей (DIP)?

Answer 1

[pi314]

Эти принципы просто относятся к разным вещам. IoC предлагает некий способ организации управления потоком выполнения в системе (кто кого почему и когда вызывает), в то время как DIP предлагает соблюдать определенное направление при организации зависимостей (между модулями), основываясь на уровне абстрактности оных.
В общем оба они направлены на повышение качественных характеристик системы (и это в них, как и во всех прочих принципах ООД, действительно общее), только один "подходит к проблеме" со стороны поведенческих аспектов системы, а второй - со стороны структурных.

Comments

[Сергей]

В дополнение:
Инверсия управления (IoC) говорит об изменении потока исполнения, присуща фреймворкам и функциям обратного вызова и не имеет никакого отношения к управлению зависимостями. Передача зависимостей (DI) - это инструмент передачи классу его зависимости через конструктор, метод или свойство. Принцип инверсии зависимостей (DIP) - это принцип проектирования, который говорит, что классы должны зависеть от высокоуровневых абстракций.
Отсюда: sergeyteplyakov.blogspot.com/2014/11/di-vs-dip-vs-...

[pi314]

Сергей: Очень зачетный ссыль! Там все просто великолепно разложено по полочкам и очень верно подмечено, что непонимание разницы является причиной хренового дизайна большого количества фреймворков.

Answer 2

[lega]

DI - это частный случай IoC, с IoC вам нужно самим вызвать/доставать нужные "компоненты", когда DI сам их вам поставляет, например в качестве параметров в ф-ии.

Comments

[Сергей]

Речь не о DI, а о DIP