icobra
@icobra

PCI64 SCSI Controller + SCSI HDD на Pentium I?

В продолжение темы «PCI-SATA контроллер на первый пентиум». Альтернативный путь повышения производительности дисковой подсистемы Pentium I за счёт установки SCSI Controller Tekram DC-390U3W PCI 64 и IBM Ultrastar 36LZX DDYS-T09170 9.1Gb.

С перемычками на плате контроллера проблем не возникло: всего три джампера — первый указывает к какому порту подключены SCSI устройства, второй частоту шины 66/33 и третий задает разрядность 64/32 шины (для совместимости с PCI 2.1 — PCI 2.3). На контроллере имеется встроенный BIOS, позволяющий настроить скорость работы жесткого диска. Думал, что особых вопросов по подключению не останется, но после прочтения статей вроде Осваиваем интерфейс SCSI вопросы остались. Напоследок внимательно прочитав руководство от IBM внимание pdf 250Kb, приступил к установке диска.

С установленной на диск NT компьютер не загрузился, однако, SST 4.45 его увидел и протестировал, правда результат HDD от IDE оказался несколько хуже чем у ранее проверенного Seagate, видимо, на скорость влияет разница около четырех лет в возрасте между выходом устройств в продажу. В качестве контрольной проверки системы было решено установить Windows XP SP3, установилось всё как «по маслу». Однако, стоит отметить повышенный уровень шума SCSI HDD в сравнении с PATA/SATA устройствами, сравнить его можно лишь с сумасшедшим CD приводом Creativ Infra 48 из прошлого.

По поводу настройки SCSI HDD остались вопросы:
Вопрос первый, разрешать Windows кеширование диска? Для IDE и SATA включил бы этот параметр не задумываясь, а тут настораживает.
gnewhg35iut9.jpg
Вопрос второй, что делать с этими параметрами во вкладке «Свойства SCSI»?
znda1z0u2drg.jpg
Вопрос третий, нужно ли принудительное охлаждение для этого диска, ибо за время установки и работы ОС около 45 мин. микросхемы и сам корпус HDD нагреваются.
Вопрос четвертый, как понизить уровень шума диска, учитывая, что на нём сверху есть предупреждение «DO NOT COVER THIS HOLE».
  • Вопрос задан
  • 3822 просмотра
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
DmZ
@DmZ
1. Как и в случае с *ATA винтами кеширование дает прирост производительности. Включать или нет для *ATA/SCSI винтов уже зависит от типа нагрузки и целевого предназначения винта и системы в целом, но подключить UPS лишним не будет в любом случае :)
2. Ничего не делать, отключение укзанных опций только ухудшит производительность
3. Принудительное охлаждение очень не помешает
4. Учитывая что это серверный диск — он не разрабатывался с учетом тишины :) Скорость вращения SCSI в два-три раза выше чем у SATA/IDE так что шуму (и производительности) соответственно больше. Попробуйте поставить его на винты с резиновыми шайбами или любой корпус/карман который гасит вибрации и не передает их на корпус системника. Только имейте ввиду охлаждение. («DO NOT COVER» — значит что нельзя заклеивать или плотно закрывать это отверстие — оно служит для выравнивания давления внутри корпуса и снаружи, помещать винты во внешние корпуса/карманы можно, так как они тоже не герметичные)

PS. про первый/второй вопрос можно почитать в Microsoft Support: Description of Advanced Disk Properties Features
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы