> Значит возможен ли UI с помощью html, css и js?
Теоретически - возможен.
Практически - для десктопа нет ничего более высокоуровневого, чем браузерные движки (в которых очень многого не хватает, поэтому многое придется сделать самому), вот обзор нескольких движков:
www.codeproject.com/Tips/825526/Csharp-WebBrowser-...
Еще один серьезный минус - тяжеловесность (несколько десятков мегабайт будет весить движок).
Правда, еще можете HTMLayout/Scite глянуть, я их особо не видел, из преимуществ - легкий вес, нужно будет и мне их глянуть, но видимо вменяемых оберток под .NET для них нет, а это плохо.
На мобильниках есть PhoneGap и React Native (благо в Android 4.x из коробки уже входит нормальный браузерный движок, а не такой, как IE - WebBrowser на винде), но они сыроваты, толком не документированы, малоизвестны.
Скорее это не для "великолепного" интерфейса, а для интерфейса быстросоздаваемого, когда есть наработки на HTML+CSS+JS и надо на них построить GUI в мобильном приложении. И кроме этих HTML+CSS+JS, в приложении особо ничего больше и не планируется.
Скажем, есть некий сайт, и нужно напилить для него мобильный клиент (типа как для VK, Facebook и т.д.) Так как сайт, слава Богу, имеет стройное RESTful API, то проще не писать нативный GUI, а взять ту же веб-морду на HTML+CSS+JS, прилепить ее к PhoneGap и с помощью какой-то матери сбилдить все это.
В Atom и VS Code, возможно, дело было отчасти в том, что именно те алгоритмы, в которых было автодополнение, подсветка синтаксиса для HTML, CSS, JS (и прочие основные возможности любой IDE), - именно те алгоритмы были только на JS (или готовые контролы для этого были на HTML+CSS+JS). А так как - еще раз - это основа любой IDE, то ничего удивительного.
Ну и да, VS Code и Atom - в основном рассчитаны на Web-разработчиков, среди которых есть и линуксоиды и маководы, и немало, поэтому в данном случае имеет хоть какой-то смысл кроссплатформенность - которая в иных случаях не дает ничего, кроме затруднения разработки и падения ее качества.
> Ходят слухи что WPF, помирает
Запомните раз и навсегда - никакой инструмент просто так не помирает.
Паровозы не исчезнут, пока не появятся тепловозы и электровозы.
Где альтернатива для WPF?
MS напилил новую платформу Windows Universal Apps (ранее - Metro), и усиленно проталкивает ее в массы, называя эти приложения "Windows Apps", ясно намекая, что якобы это и есть полноценные приложения для винды.
Но дерьмо не станет конфеткой от того, что его завернут в фантик. WUP - по-прежнему сырое УГ, да и в будущем конфеткой не станет - кадры в MS давно уже не те, чтобы писать хорошие, гибкие, удобные фреймворки без избыточности во всех ее 50 оттенках.
WPF и WinPhone уже были сыроваты - а еще более новый WUP еще хуже.
Ну и да, замечу, что WUP далеко не принципиально новый, и во многом основан на том же WPF (поэтому не так и сложно перейти с одного на другое). WUP - это такой же "не WPF", как и Spartan - "не IE", и примерно как Bolgenos - не "Ubuntu".
Простой
Простой
