Есть ли альтернатива Finerader?

Question

[Максим Пономарев]

Жена превратилась в аспирантку и теперь поглощает уйму печатной литературы, её аппетит неутолим… Мало того, ей стало нужно, чтобы книжки волшебным образом превращались в документы .doc. Я помню, что был такой чудо-Finereader, который распознавал тексты на сканированных документах. Посмотрел его, полез искать альтернативы, нашел бесплатный CuneiForm от 2009 г. и несколько онлайн-сервисов:

• CuneiForm — похоже, что скорее мертв, чем жив;
• Finereader-онлайн — классный, но очень ограничен, если бесплатно;
• newocr.com — тоже хорошо, бесплатно, но довольно много ошибок, нет форматирования;
• free-ocr.com — ограничения по размеру файла и каждый раз капча;
• onlineocr.ru — платно, если больше чем чуть-чуть.

Скорее всего, спастись мне поможет какая-то настольная программа. Онлайн-сервис — как вариант.

Хочется услышать от людей, которые знают о распознавании текста не понаслышке, меня спасет только Finereader или есть еще что-то?

Answer 1

[Busla]

Если жене на выходе требуется .doc можно предположить, что у вас имеется MS Office — в него входит и система распознавания. Распознавание и экспорт в Word доступно в приложении MS Office Imaging. Если офис 2010, этого приложения нет в составе. Тогда качаем отдельно официально бесплатно SharePoint Designer 2007 — там оно есть. (Можно вообще его без офиса поставить, но, подозреваю, что экспорт работать не будет)

Comments

[Максим Пономарев]

А как у него с качеством распознования? Плюсом мне помнится эта приблуда понимает только tiff, нет?

[Busla]

Очень редко пользуюсь такими системами, поэтому качество прокомментировать не могу. Свежеотпечатанный бланк отсканил, оно текст распознало, форматирование повторило. Подсовывать файлы и тексты разного качества не пробовал.

Answer 2

[Gwynbleidd]

Google Docs может распознавать тексты и преобразовывать в формат Google Docs.
Для десктопа есть Readiris.

Comments

[Максим Пономарев]

Скорее всего он делает это также, как и сервис newocr.com (там используется движок Tesseract, который поддерживается Гуглом).
А вы пользуетесь Readiris? Как качество на выходе?

[Gwynbleidd]

Немножко пользовался. По-моему, качество распознавания как минимум сопоставимо в FineReader.
Еще есть OmniPage, им не пользовался, но в обзорах читал, что он считается ближайшим конкурентом FineReader.

Answer 3

[digger]

FineReader Home Edition стоит 50$. Реальных альтернатив никаких нет, цена вполне доступная.

Comments

[Максим Пономарев]

Похоже, что так. Readiris и OmniPage аналоги, но на позиции догоняющих. Из бесплатного пока только CuneiForm и Tessaract. Причем, где-то прочитал, что CuneiForm заброшен, так как использует тупиковый алгоритм распознавания.

Answer 4

[MusicMan67]

Так а чем ABBYY Finereader то не угодил?

Comments

[Максим Пономарев]

Угодил-угодил. Но должны ж быть альтернативы. И я хочу про них знать. Я всегда стараюсь перед покупкой чего-нибудь нового, о чем я не очень осведомлен, узнать а что вообще есть, что об этом говорят люди. Поэтому мне, например, в этом плане очень нравится Яндекс.Маркет.

Answer 5

[AlexP11223]

Tesserat полностью бесплатен, даже с исходниками. Ну правда довольно хардкорный: в виде консольной программы (впрочем наверняка кто-то и GUI для него сделал), и конечно никакого волшебного превращения в *.doc вроде.

Comments

[AlexP11223]

бр, почему в QA нет редактирования комментов. Опечатка, Tesseract

[Максим Пономарев]

newocr.com как раз использует этот движок. Распознает с погрешностями, очень критичен (в сравнении с finereader-онлайн) к качеству картинки: с фотографиями книжных страниц все довольно плохо.

Answer 6

[Тимур Туз]

в офисе 2010 есть распознавалка. Правда шибко умные мелкософтовцы решили впихнуть функции распознавания в OneNote и больше нигде. Кидай в него картинку и копируй оттуда текст. Но он по качеству «намбар ту», круче ФР ничего нет.

Comments

[Максим Пономарев]

Как я понял, почитав интернет, в OneNote используется модуль Document Imaging, про который выше написал Busla. Вы ею пользуетесь?

[Тимур Туз]

да. только он сильно проапгрейжен. Качество распознавания на порядок лучше. Единственно что меня убило что программно теперь к нему можно подключиться только через одно место :(

[Максим Пономарев]

То самое место :)

[Тимур Туз]

аха. еще картинку как то можно закинуть, но скажем события «распозналось» там нет)) Приходится ставить таймер в пару сек, чтоб дать проге распознать и потом лезть в специальный узел xml -выгребать оттуда текст, никакого onenote-api)) только хардкор!))