Какие продукты Adobe вы еще используете для эффективной web-разработки?

Question

[globuzer]

Про Photoshop и Illustrator известно, классика в веб-разработке. Они всегда и везде.
Имеется ввиду веб-разработка на всех этапах, от прототипирования, до сайта.
Какие еще продукты вы используете от компании Adobe для эффективной web-разработки и дизайна?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Adobe_Systems#.D0.9F...
https://www.adobe.com/ru/products/catalog.html
И в чем, в какой части задачи, в какой части проекта, на какой стадии этапа разработки лучше использовать тот или иной продукт?

Answer 1

[Рост Осипов]

Если хочется "замкнуться" на экосистеме Adobe, то:
Прототипирование: Photoshop. Хотя Ps со скрипом можно назвать программой для прототипирования. Он большой и неповоротливый с рендерингом шрифтов отличным от того что вы увидите в вэб. Альтернативы: Axure, Sketch.
Иконки/Графика: Ps или Ai (в зависимости от необходимого стиля и уровня сложности).
Код: Brackets (бесплатный и самый удобный (имхо) редактор кода с каждой версией становящийся все лучше и лучше) или Dw.
Если работа ведется с фронтенд разработчиком некотрые вещи анимирую в AfterEffects (параллакс эффекты, поведения сложных элементов).

Вообще компания очень старается занять нишу прототипирования.
В последнем большом обновлении Adobe Photoshop появились Артборды (Artboards) - прекрасная возможность держать мобильный/таблет/десктоп виды или альернативные версии сайта в одном окне.
Кроме того, на MAX2015 компания представила Project Comet. Программа непосредственно разработанная для дизайна и прототипирования, дающая возможность уже на ранних этапах дать предоставление о поведении проекта на различных экранах.

Дата выхода не объявлена, но Adobe обещает начало 2016.
Очень жду открытую бету.

Comments

[Нерон Лордов]

Тоже жду, думаю это будет убийца)

[Вадим Соловьёв]

Axure RP Pro 7.0 что скажите об этой тулзе? Я так понимаю это аналог от adobe?

Answer 2

[Александр Голубев]

Для веб разработка пробовал Adobe Muse, неплохой визуальный редактор, выдает быстрые страницы, но ужасный код как и у других визуальных редакторов.

Если интересуют средства для веб разработки, то в качестве визуального редактора Webflow будет лучше:
Статья про его сильные стороны на русском: aleksandrgolubevblog.ru/webflow-konstruktor-saytov...
Сам редактор: https://webflow.com/

Я же использую в последнее время только Photoshop и иногда Illustrator. От wysiwyg редакторов отошел и от фреймворков тоже, для создания шаблонов CMS лучше всего писать самому.

Comments

[globuzer]

слышал, что во многих студиях в России для прототипирования, макетирования и дизайна используют InDesign, ну корректируя детали в Photoshop+Illustrator

[Александр Голубев]

globuzer: Он больше для типографии подходит, я делаю в нем буклетики или журналы иногда.

[globuzer]

Александр Голубев: да для типографии и для верстки печатных изданий. есть ли отличие между версткой для веба и для типографии? если есть, то в чем? слои, текст, шрифты, композиция, структура, все это есть в индизайне.

[Александр Голубев]

globuzer: В качестве кода который мы получим на выходе, в так же в функционале элементов, я не помню там библиотеки галерей например.

Так то сайт можно и в экселе сделать.

[globuzer]

Александр Голубев: вопрос не где сделать, а где эффективнее, качественнее и быстрее. можно и в экселе, можно и в пеинте, можно и в ворде или даже просто в блокноте.... но качество будет не то...

[Александр Голубев]

globuzer: Качественней писать код самому. Быстрей в Adobe Muse.

Больше всего заплатят за сайт на CMS. Сайт на CMS Adobe Muse не сделать.

А лендинги и делать не надо, они примитивны и однотипны, CMS для них не нужна.

В итоге эффективней всего для писать код самому, больше заработаешь.