Нужно ли для небольшого сайта фреймворк?

Question

[Max Suprunenko]

Нужно ли для небольшого сайта фреймворк (kohana, asp.net)?

Answer 1

[Марк Розенталь]

Нет

Comments

[Сергей]

OnYourLips: а может потому, что там 3 странички нафиг не надо на фреймворк сажать?

[Марк Розенталь]

OnYourLips: Подключение модулей для трехстраничника - это тупость. Я не понимаю вообще зачем еще и на Asp.net делать такие вещи. Это будет дорогим удовольствием, если заказчику попадется такой поц

[Марк Розенталь]

OnYourLips: Я согласен

[Max Suprunenko]

OnYourLips: Вы случайно не знаете нужно ли делать мини сайты на ASP.NET MVC?

[Марк Розенталь]

Max Suprunenko: Если тебе нравится технология — делай. Честно говоря не знаю, можно ли использовать сайт на C# без Asp.nеt. Нет, конечно, через CGI, но вроде такой метод осуждают и технологически он оправдывает возможность, но не правильность. Думаю да, asp.nеt тут уместен. Хотя, мини сайт и на html сделать можно руками, однако если нужно делать блог, то опять же с асп.нет. Я непонимаю понятное мне: зачем обвешивать какой-нить пхп сайт фреймворками. Однозначно в этом плане я не советник, но если вопрос стоит в использовании технологии асп, то я бы стал. Я бы, опять же, не стал полнить то, что делается без фреймворков проще, чище и лучше (может и не быстрее).
В итоге ответ на ваш вопрос будет: да, нужно. Если вы любите, умеете и знаете c#, то пусть асп там будет

[Марк Розенталь]

OnYourLips: Окей, я соглашусь с вами. Я всегда оказывался под влиянием бородачей, которые показывали и доказывали что можно обойтись вовсе без всяких библиотек, правда они не сайты делали, а на Си какие-то вещи писали.

Answer 2

[VeyDlin]

Ещё зависит от самого проекта, фреймворки достаточно большие, в случае, если надо достичь большей скорости и загрузки - их лучше не использовать

Пример тому всем известный ВК, они сделали свой язык и это дало результат (нагрузка на сервера упала в 2 раза)