RAID1 на 2 SAS 146Gb 15k или RAID10 на 4 SATA 160G 7.2k

Question

[NiGP]

Привет всем! Интересует такой вопрос, сможет ли приблизится RAID10 на SATA 160G 7.2k по скорости и надежности к RAID1 на 2 SAS 146Gb 15k при двух вариантах: программный и аппаратный RAID. Почти одинаковые объемы и сравнительно одинаковые цены, но на SATA даже с 4 дисками получается дешевле… Есть ли резон использовать их… Область применения веб сервер!

Answer 1

[rPman]

Маловато данных. Объем базы, соотношение количество запросов на запись и чтение (это для средств хранения данных без учета кеша), объем оперативки…

SATA дешевле за счет чуть меньшей скорости (IOPS) и чуть меньшей надежности (диски лететь будут чаще). Различия между софтварным и аппаратным рейдами уже незначительны, и заметны только при очень больших объемах запросов.

В конечном счете когда начинаешь оценивать эти различия относительно конечной стоимости, то зачастую они этого не стоят.

p.s. сейчас в конфигурацию высоконагруженных систем уже пора добавлять твердотелые накопители, и не забывать про стоимость их периодической замены.

p.p.s. если объемы базы полностью вписываются в оперативку, то все дорогие навороты можно выкинуть и разместить хранилище в оперативке (конечно позаботиться о резервировании, если это вообще возможно)

Comments

[NiGP]

База не больше 1Гб, соотношение запросов чтение/запись примерно 75%/25%… Оперативной памяти 2х2Гб DDR3… Ну до кучи еще процессор Xeon X3440
Сервер не используется бля публичного веб хостигна… Будут размещены 3-4 проекта!

[Masterkey]

просто замечание: не делайте кривую реальзацию преноса БД в память — сделайте все средствами субд.
и собственно из вышесказанного выгоднее вариант — RAID1 на 2 SAS 146Gb 15k

Answer 2

[rPman]

1ГБ база! это мизер, точно не забыли про файловое хранилище, картинки, видео и т.п?

Без каких либо вопросов — разместить в виртуалке полностью, тут же настроить репликацию на диск (надеюсь ваша БД это позволит) иначе либо периодическое резервное копирование (малонадежно) либо допилить немного проекты до репликации (90% случаев это добавить пару строк в классы работы с БД, но тогда и для восстановления нужно заранее что то написать).

Отсюда высоких требований к хранилищу нет — вам наверняка хватит SATA (непонятно почему речь шла о RAID10 — это минимум 4 диска, из них 2 в мирроре, скорости такая схема не добавляет, точнее линейная скорость растет, а вот IOPS нет)

Comments

[Masterkey]

кста, если брать sata то лучше тогда raid6 делать

[yoshitoshi]

Это почему? 6-й рейд становится экономичнее при количестве дисков от 4-5, а на 4х кажется, лучше построить 10-й рейд: для 6-го количество вычислительных операций больше, чем у 5-го, и тем более выше, чем у 10-го. Да и элементы 10-го рейда быстрее восстанавливаются — там каждый диск — просто копия другого, а в 6-м рейде требуются вычисления для восстановления данных… По-моему, так…