прикол в том что "конкурирующих стандартов" нет, puli это единственная реализация предложения по унификации управления ресурсами (был драфт где-то в PSR но лень искать). Воспринимайте это как proof-of-concept.
По поводу как использовать - в целом если вы хоть раз видели элиасы вида @AppBundle - значит там подходит puli. А профит от него в том что решение это не привязано к конкретной реализации системы модулей (бандлы, плагины, etc) - так что можно чисто теоритически упростить управление ресурами в рамках разных модулей.
Профит особо большой для тех, кто использует отдельные библиотеки а не full-stack фреймворки.
Сергей Протько: реализация в симфони - вполне себе стандарт, который все используют для своих бандлов. Зачем над ним лишний уровень абстракции?
Что касается межфреймворочного (какое слово придумал!) использования рендерящих компонентов, то я в удобство подобного не верю. Альтернатива есть и сейчас: библиотека, и бандлы для фреймворков на ее основе.
Я не спорю, что подобный подход может стать популярным в будущем (но для этого нужна будет поддержка в самих фреймворках), но пока не станет популярным, то принесет гораздо больше проблем, чем пользы.
OnYourLips: в том то и соль что поддержки во фреймворках не надо делать, почти у всех она уже есть за счет того что есть отдельный интерфейс загрузчиков и т.д. Вопрос локации ресурсов. И это не обязательно должны быть шаблоны (с шаблонами как по мне плохой пример, хотя если у вас приложение разделено на бандлы как это любят делать, то удобно), это могут быть конфиги, переводы (мне видится именно это самой удобной частью) и т.д.
