Какой php-framework выбрать для создания сайта-портфолио?

Question

[Станислав]

Есть задача сделать человеку портфолио. Там будут изображения с его дизайнерскими решениями, достаточно много текста, то есть сайт не галерее-ориентированный, есть желание все это делать с использованием bootstrap 3. Сайт будет без административной панели, по крайней мере изначально там она не требуется, но возможно потребуется какое-то онлайн-оформление заказа некоторых услуг, например некий калькулятор какого-нибудь бренд-бука или какой-то визитки и последующая отправка данных калькулятора с контактами заказчика.

Что посоветуете? Смотрю в сторону Laravel, но ради уверенности решил спросить сообщество. По факту хочется более менее динамический сайт с динамическими элементами, которые позволяет реализовывать bootstrap, поддержкой ajax-форм и вроде бы все.

Answer 1

[Алексей Ostin]

Посмотрите в сторону silex. Ничего лишнего. Как раз под реализацию API для SPA.

Кстати, зачем вам вообще нужен бекенд, раз админки не будет? Положите "на будущее" пару json-файлов, из которых читайте JS'ом данные, при необходимости замените их бекендом в будущем.

Comments

[Станислав]

Просто потренироваться на данном проекте в использовании фреймворка, понять самые базовые вещи, оценить, по каким путям не стоит идти, чтобы потом уже с пониманием подходить к более крупным и сложным проектам.

"API для SPA" - расшифруете? :)

Silex посмотрю, спасибо!

[Алексей Ostin]

SPA = Single Page Application (одностраничный сайт). Всю работу по выводу информации выполняет JS, от админки нужно только подготовить данные (обычно в json-формата).

[Станислав]

Алексей Ostin: понятно, но в целом он наверное будет не такой уж и одностраничный - иначе, если все будет выводиться ajax-методами, а без них, скорее всего, не обойдется, придется еще оптимизировать все это для поисковиков.

Или же "одностраничный" в данном контексте - понятие относительное?

[Алексей Ostin]

Да, с поисковиками возникнут определенные трудности. Их тоже можно решать через JS, но это, мне кажется, уже другая история.

[Станислав]

Алексей Ostin: я в данный момент уже изучаю Silex и что на нем можно будет лепить. Порадовало то, что в случае разрастания проекта всегда можно успешно расширить его до полноценного Sympfony, насколько я понял. Вообще же я скорее за REST, по крайней мере в рамках такого проекта. SPA - это скорее про лендинги и просто сайты-визитки, чистые портфолио без заморочек о том, как это будет индексироваться, а тут несколько не то требуется.

[Станислав]

OnYourLips: я на самом деле уже тоже к такому же выводу пришел, чуть глубже погрузившись, и сейчас уже начал проект на Laravel. Буду модным, стильным, молодежным разработчиком :)

Answer 2

[Mikhail Osher]

OctoberCMS.

Answer 3

[Capito]

Проблема в том, что вы не получите должного опыта работы с фреймворком на таком проекте. Он слишком простой и реализуется на голом пхп за день.
Простецкий роутер ~40 мин.
Функция фильтрации входных параметров - 20 мин.
Функция для отображения данных - 30 мин.
Функция отправки формы с калькулятора (формы заказа) - 30 мин.

Тут даже MVC и ОПП не нужно так-то, тупо процедурно можно.
Ну, судя по тому, как вы описали. Хотя, не понятно все же, где вы собираетесь хранить данные, в БД или прямо в коде, в шаблонах. И как их редактировать без админки.

Все, больше тут делать нечего, ни аутентификации, ни админки... даже сайлекс тут избыточен на 800%.
Поэтому задача странная, лучше вордпресс возьмите освойте, тоже опыт же -)

Если же все же настаиваете на фреймворке... то, любой, вообще любой, т.к. повторюсь, реализуя такой проект вы освоите фреймворк, думаю, на 0.5% -)

Comments

[Станислав]

Спасибо за развернутый ответ, но вы как себе представляете изучение чего-то нового? Я вот, например, представляю себе изучение чего-то нового с простых задач в этой области. Не начинать же мне пилить сразу серьезный проект, не имея вообще никакого опыта в работе с тем или иным фреймворком, верно? Так я наверняка пойду неверным путем в тех или иных вопросах, а на простых проектах можно будет понять разницу между различными способами реализации тех или иных базовых вещей, ну и потом по нарастающей.

Answer 4

[Александр Голубев]

Для решениях этих задач можно использовать CMS, какую именно зависит от ваших знаний. Если знания не глубокие, то лучше конечно выбрать продукт с большим сообществом и большим количеством уроков.

Большую часть ваших задач за вас уже решили в CMS и дополнительных модулях, плагинах.
Административная панель очень удобная штука.

Comments

[Станислав]

Александр, спасибо за ответ, но но на уровне фреймворк или готовая CMS я могу сделать выбор самостоятельно :) Выбор в сторону первого сделан потому, что я разработчик, как это можно понять из текста вопроса, а не конечный пользователь, и мне нужен не только конечный результат, но и промежуточный, а именно - опыт.

[Александр Голубев]

Станислав: Готовые CMS это понятие относительное. Вы имеете виду CMS+готовая тема. Но эту готовую тему можно сверстать самому, и тут вам понадобиться вплотную заняться разработкой.

[Станислав]

Александр Голубев: мы с вами опять недопонимаем друг друга, видимо - мне не нужно получать опыт в верстке или вообще в чем бы то ни было, связанным с CMS, это не требуется ни в рамках самого проекта как он есть, ни в рамках моих знаний - их достаточно в этой области. Мне нужно просто попробовать начать создавать проекты в каком-то свежем и подходящем под подобные задачи php-фрейворке. Понимаете? :)