Что использовать для тестирования API по JSON?

Question

[Марк Бердников]

Есть разрабатываемый внутренний сервис с API, использующий JSON для запросов/ответов. Какой инструмент для тестирования посоветуете?

Минимальные требования:
* естественно, редактор тела запроса;
* запросы методом POST;
* поддержка cookies;
* не прибитый гвоздями utf-8 (есть запросы в кодировке win-1251);
* инструмент не может быть online, т.к. сервис не торчит наружу;
* платформа Windows.

Comments

[Татьяна]

Так и что выбрано, что используете?

[Марк Бердников]

Татьяна: После небольшого рефакторинга методы контроллеров отдают не JSON, а объекты, которые заворачиваются в JSON в самом конце. Что это дало: автотесты без http сервера, несколько автотестов для проверки формирования JSON, корректной работы RBAC и др. на php+curl+json_decode :) Для "посмотреть" DHC.

[Татьяна]

а это функциональные апи тесты? библиотеки какие выбрали для реализации или все писали с нуля?

Answer 1

[Сергей Блохин]

Unirest

Comments

[Марк Бердников]

Для автотестирования круто. Может ещё посоветуете инструмент для отладки, в котором вбил заголовки, JSON и посмотрел ответ (код, тело, заголовки, время выполнения)?

[Сергей Блохин]

Марк Бердников: Таких приложений миллион и ещё столько же. Играться можно на httpbin.org

[Марк Бердников]

Сергей Блохин: В этом и проблема, что миллион :)

[Сергей Блохин]

Марк Бердников: Хотите конкретики? Их есть у меня. :)
Я пользуюсь REST клиентом в IDE (RubyMine), или же, когда скучно — Do Http (приложение для OS X).

[Марк Бердников]

Сергей Блохин: Плагин REST Client (он же Tools/Test RESTFul Web Service) в PhpStorm (скорее всего тот же, что и в RubyMine) очень неудобный для меня оказался. Чтобы "тыкнуть" один запрос, а потом другой, нужно совершать непонятные телодвижения. Вроде импорта/экспорта в файл (зачем? почему нельзя сохранять в контексте проекта?) или рыться в истории (а там во время отладки один запрос может вытеснить все остальные). Или у вас не встроенный плагин?

[Сергей Блохин]

Марк Бердников: Встроенный, но его мне вполне хватает, да и пользуюсь я им редко.
Если надо что-то быстро проверить, то лучший способ — curl в консоли.
Для всего остального — Unirest.

Answer 2

[Sergey Romanov]

Я пользуюсь сейчас расширением на Хром DHC. Я очень много работаю с HTTP и я перепробовал очень много программ, и на сегодня это то что мне нравится. Сейчас тоже работаю с JSON API.

Comments

[Марк Бердников]

От хрома отказался года 2 назад. Искали подобное для firefox?

[Sergey Romanov]

Марк Бердников: Да есть но не такое элегантное. По моему имя было httpRequester или что то подобное.

Answer 3

[KiT Maverik]

БРО!
POSTMAN!

Почтальон - наше все. С моей точки зрения это самая гениальная прога для тестинга апишек. Он умеет все: редактировать, проверять, автоматизировать проверки, строить флоу, запускать проверки по расписанию, дебажить их, генерировать сниппеты, работать с куками и даже документировать API.
Заходи в гости в линкедин - посмотришь мою обзорную презентацию на эту гениальную штуковину.

Comments

[Марк Бердников]

Бро! Вопрос двух летней давности :) Сейчас и продукты JetBrains с новой схемой тестирования HTTP API очень даже вкусно и удобно. Но Postman победил всех, да.

[KiT Maverik]

Марк Бердников, Заметил токо когда написал) Не пропадать же добру)

Answer 4

[ashipovalov]

Можете попробовать SOAP UI