хотелось бы написать игру предположительно на js, совсем простенькую вроде пин понга, может ктонибудь посоветовать какие лучше технологии использовать для написание браузерных игр? возможно есть какие то удобные фреймворки для этого?
Я гуглил, API посмотрел, про PixiJS почитал, выглядит все убедительно. Поделитесь пожалуйста впечатлениями, если пробовали состряпать на нем что нибудь серьезней примеров из manuals, tutorials.
uvelichitel: впечатления как от flixel (хотя photon storm и есть один из главных контрибьюторов flixel), так что все довольно удобно организовано в api, много уже готовых функций реализовано.
uvelichitel: неделю тыркаю и могу сказать, что говно оно ещё то. В лучшем случаи лет через пять он сможет догнать flash, но повторю, это в лучшем случаи.
Все кто говорят что phaser или pixi.js чудесен, просто врут или как макаки передают слова услышанные от макак, которые в свою очередь услышали это от макак.
Создатели месяц назад начали сбор денег на то, чтобы только события display object реализовать. Собрали только 27% от требуемых. То есть создатели не хотят сделать минимума, зато уже книги продают о создании helloworld на движке, на котором больше ничего сделать нельзя. да, можно сделать тупо давилку, что ты тупа жмешь в любой участок экрана и родное браузерное событие срабатывает.
Но это все. Если у Вас будет фигура не квадратная, то Вы не сможете определить по ней клик. Рендера нет, есть куча канвасов. Это просто абсурд и полное убогое гавно.
copal: такое ощущение что вы не очень знакомы с разработкой на html5. берите и пишите на голом js свои личные события и рендеры на одном канвасе) наверняка будет "быстрее" и "удобнее".
допилить функционал, который, как кажецо необходим, легко на самом деле. а несколько канвасов использованы для повышения производительности
Curly Brace: это нормально? Вы посоветовали использовать phaser и следом говорите что лучше и быстрее будет все сделать самому... ??? Такое ощущение, что Вы знакомы только с html5.
Если что-то совсем простое, то достаточно JS (JQ), понимание ООП подхода и пары часов. Но это в том, случае. если интересно написать игру для прокачки себя в программировании.
Если же интересна графика, какие-то красивости, то надо искать подходящие библы, ну либо рисовать все на канве, как уже предлагалось
на canvas я пробовал, очень много кода на простые вещи требуется собственно как и в ванильном js, а вот фаизер которую посоветовал Curly Brace да вещь классная но она не поддерживается вроде как, и очень мало мунуала на нее(
Елизавета Борисова Кажется оба движка рендерят на PixiJS. Какой и чем лучше? Буду признателен за комментарии, если доводилось их потыкать. Или ссылку на сравнительный обзор, можно на английском.
Pong, можно отталкиваться от примера в доках phaser.io/examples/v2/arcade-physics/one-way-collision. вы можете и без движка писать, на pixi+box2d, В phaser просто уже 5 вариантов физики встроено, есть из чего выбирать. Panda под мобильные лучше оптимизирован, но он более молодой.
Очень хорошие примеры на офсайте pixijs pixijs.github.io/examples
Ну и да, у Саши Котова чуть выше ссылка на хабр есть, где про Phazer (надстройка над Pixijs) разжевано доступно и понятно.
Простой
