Какую платформу выбрать дизайнеру для верстки сайтов?
Добрый день. Интересует такой вопрос, наша компания занимается разработкой ве-сайтов на битриксе, сейчас работа организована таким образом: Есть дизайнер, он рисует дизайн в фотошопе, отдает макет верстальщику-тире-программисту. Верстальщик-программист верстает и натягивает верстку на битрикс. Хотелось бы доработать эту схему сделав жизнь программисту проще освободив его от верстки вообще.
Посоветуйте какой пакет инструментов (adobe muse, или webflow, или изучить bootstrap) выбрать дизайнеру чтобы он смог отдавать програмисту сверстанный сайт, адаптивный, с готовой анимацией, и чтобы этот сайт в дальнейшем можно было интегрировать с cms битрикс.
Наймите дизайнера, который будет выдавать дизайн сразу версткой. В этом ему поможет и последний Фотошоп и знание фреймворка Bootstrap. В нашей компании используется именно такая схема, которая на 90% позволила отказаться от psd макетов. Программист их в глаза не видит)
А можно поподробнее, допустим у нас есть дизайнер, который хочет превратиться в такого как у вас, что посоветуете, с чего начать, что нужно знать в итоге 100%?
Стас Никулин: У нас существует обязательное обучение внутри компании. 2 раза в неделю 1 час после работы мы обсуждаем все новости рынка, вопросы, касающийся всего: работы с контентом, программированием, SEO и многим другим.
Что касается вашего дизайнера, то тут ему в помощь курсы (если вместе с дизайнером этого же хочет компания, то она может оплатить курсы верстки + конечно же самостоятельное обучение в свободное время.)
Если дизайнер действительно хочет, то не вижу проблем. Куча курсов, + можно уже взять небольшую часть работ, для накопления опыта.
Никаких muse и т.п. конструкторов, если дальше надо натягивать на cms. Придется дизайнеру осваивать всю верстку ручками. На первое время бутстрап да - может помочь.
А можно обосновать , почему визуальные редакторы не подходят для cms? Я не хочу переубедить, просто если например делать сайт сразу в MUSE, то это экономит 50% времени на верстку, правильно ли я понимаю что потом этот сверстанный макет, для того чтобы натянуть на CMS придется править по времени больше чем было сэкономлено.
Код, выдаваемый визуальным редактором оставляет желать лучшего. Очень часто он становится просто непонятным для человека, хотя вроде выглядит результат как надо. А понимание кода и его правильная логическая структура - половина головной боли программиста.
Webstorm.
html/css/js
Если дизайн сложный - то бутстрап ту не причем.
Пусть дизайнер делает .html файлы, связанные друг с другом. И потом отдает программисту(для "натягивания") на движок.
Програмист делает все руками, адаптивную верстку не делает, Процес передачи анимации програмисту которую придумал дизайнер, тоже не налажен должным образом, обходимся примерами, хотелось бы делать все сразу в готовом виде.
