Развалился программный зеркальный RAID Windows server 2008 — особенности восстановления?

Question

[IrkDesigner]

Доброе утро, уважаемые Хабравчане!
Сразу к делу: серверная корзина с 4 одинаковыми дисками, ОС Windows server 2008 (не R2).

Диск0 и Диск1 (на скрине) были объединены в зеркало, но один из них выпал (Диспетчер дисков показывал 3 физических носителя). Какое то время система работала без выпавшего диска.
После перезагрузки сервера выпавший диск появился, остальные, как ни странно, поменялись местами (до перезагрузки диск с системой был 0 и 1, диск 2 включал в себя D, F,K, а диск 3 отсутствовал ) (ситуация после перезагрузки представлена на скриншоте), однако зеркало обратно не собралось, состояние "отказавшая избыточность". Данные на логических дисках D,F,K актуальные, ничего не пропало, т.е. Windows сама поняла, с какого диска читать данные.
Понятно, что для восстановления зеркала нужно очистить один из дисков и заново создать зеркало. Весь вопрос — какой из физических носителей удалять? Диск 0 или Диск 1? Системный журнал молчит как партизан, diskpart тоже ничего внятного не говорит.

Answer 1

[FloorZ]

Я бы не доверял програмному рейду винды. По сути он тупо копирует файлы и пилит два независимых загрузчика. По сути, рейд этот условный. Если память мне не изменяет, надо нажать ПКМ по диску (или разделу) и нажать синхронизацию или както так...

з.ы. неужели нету аппаратного рейда? сейчас в каждом сервере есть минимальный рейд контроллер с raid 0|1|5.

Comments

[sbh]

По сути, рейд этот условный - интересное понятие ))) Условный рейд. Рэйд он вроде как для отказоустойчивости и если он ведет себя так то это полное гавно а не рэйд. Давайте называть вещи своими именами.

[Сергей Ковалёв]

А я доверяю программному рэйду больше чем набортным рэйдконтроллерам. Он не прячет смарт статус дисков, он проще в обслуживании, он не привязан к портам на материнке, проще настроить уведомлялку о том, что что то пошло не так.

[sbh]

Сергей Ковалёв: я думаю логичнее выбирать по параметру "надежность" а не простота настройки.

[IrkDesigner]

К сожалению, не участвовал в проектировании системы. Аппаратный контроллер есть, только те кто систему запускал, его по какой то причине не использовал. В итоге, есть ненастроенная железка, настройка которой потребует приостановку работы, что не допустимо.

Кнопки "синхронизация" нет, это было было бы очевидно. Есть "реактивизировать диск"
Да и вопрос несколько в ином: как определить, какой из дисков (диск 0 или диск 1) был долгое время неработоспостобным.

[Сергей Ковалёв]

sbh: Согласен, нужно покупать нормальный рэйдконтроллер с кэшем и BBU.
На моей практике использования геморроя на компо-серваках с программным зеркалом меньше чем с набортным контроллером, который умудряется ругаться на винты которые по смарту и тесту поверхности рабочие на 100%

[sbh]

Сергей Ковалёв: а ненадо набортные контроллеры использовать. Потратьте деньги на нормальный RAID контроллер от хорошего вендора.

[sbh]

IrkDesigner: Подумайте над синхронизацией системы на отдельный сервер с RAID-ом который сделали вы самостоятельно. Потом в момент минимальной нагрузки переключитесь на него.

[FloorZ]

Сергей Ковалёв: человек говорит четко про "сервер" а не "домашний компьютер", следовательно там как минимум должен быть рейд контроллер (не тот что у домашних ПК в материнке), который при желании можно пересобрать и на другом контролеере.

IrkDesigner: у вас там каша. куча жестаков. При том зазеркалены не диски целиком, а разделы!!! Более того, у вас 4!!! 4 диска одинаковых по 500Гб. Можно raid 10 апнуть при желании, если контроллер позволяет.

Более того, програмный рейд обрабатывается процессором и занимается всем сама ОС. Вероятность развала рейда от виндовой ошибки в системе крайне велик.

[Сергей Ковалёв]

sbh: Не являясь корейцем я уже не одну собаку съел на инфраструктурных решениях :) так что у меня проблемы с рэйдами нет :))

[Сергей Ковалёв]

FloorZ: Может должен, а может и не должен. Я не припомню вендровских SAS винтов на 500гигов, они как то с 300 сразу на 600 прыгают. Если там не серверная платформа, а простой "мощный" ПК косящий под сервер, то там никто никому ничего не должен. Особенно присутствие контроллера ценой минимум в половину от этого ПК.

Софтовый рэйд очень хорошо пересобирается :) а еще он очень просто мигрирует в виртуальную среду.

[Сергей Ковалёв]

| Вероятность развала рейда от виндовой ошибки в системе крайне велик.
FloorZ: O rly? =))))) почему я не вкурсе с 50+ обслуживаемым торговыми точками об этой проблеме, где используются только софтовые рэйды? Ваш опыт точно ревалентен? =)

[sbh]

Сергей Ковалёв: ))))))))) Ревалентен ))) Жжете ))) Да мы поняли что вы круты. Хватит уже тут меряться письками.

[IrkDesigner]

FloorZ: Да, Raid 10 НУЖНО было сделать при планировании. Но по какой то неведомой причине сделали так, как на скрине.

[KPOBABAK]

SyavaSyava, у меня софт рейд 10 разваливается при жестком вырубании сервака. А потом не всегда обратно собирается, даже если заново добавлять зеркало.

[KPOBABAK]

SyavaSyava, Вы правы, raid был обычное софтовое зеркало на винде 2008-2012. Опечатка.
но факт в том что на трех моих серверах с софт рейдом. рейд всегда разваливается при отключении питания.
а одно время и просто так во время работы Raid зеркало из двух одинаковых SSD intel (корп уровня). просто один диск выпадал в течении трех месяцев...(один чаще выпадал чем другой). потом как то само прошло.
и сам рейд обратно не собирается естественно все ручками. а в первом случае рейд не собирается из за якобы разного количества секторов в блоках как то так. хотя до сбоя питания все было нормально. (диски все проверялись и ошибок там нет)

[KPOBABAK]

SyavaSyava, а как насчет жесткого вырубания по питанию? просто рейдам встроенным в материнку доверия еще меньше) а какое то надежное дешевое решение пригодилось бы... (для винды). Может какие то настройки? типа отключения кэширования записи на винтах в софт рейде?

Answer 2

[microphone]

1) Я бы проверил диск. smart/дыры на диске/способен ли еще дышать (если диск сбойный то это будет видно и понятно какой явился первопричиной)
2) Как уже сказал оратор выше, полный бэкап и вперед, пытаться восстанавливать.

Answer 3

[Harbid Abu Marhamedoff]

Вряд ли вопрошавшему это ещё актуально... Но если кому интересно, отвечу по пунктам:
1. Перезагрузиться. Возможно, при перезагрузке сделается автоматический чекдиск разделов отпавшего винта, если получится, то запомнить имена дисков.
2. Отказавшая избыточность породит дублирование дисков, которые были когда-то зеркалом. Посмотреть последние изменявшиеся документы на одной копии и на второй. Где изменения были давно, тот и отваливался. Скорее всего, это и есть именно тот винчестер, разделы которого чекались в п.1.
3. Удалить разделы отваливавшегося диска, создать на него зеркала с не отваливавшегося.
4. Внимание! Если оба винта еле живые, лучше ничего не удалять, а поставить третий диск и а него добавить зеркала, а то как бы не оказалось, что на диске бэды, и зеркала просто не поднимутся, а копии, хоть и устаревшие, удалены.