Какое решение выбрать для загрузки и хранения файлов от 2GB и выше?

Question

[kosinus2012]

Основная цель - безопасное хранение объемных фалов на сервере, а также передача этих файлов для сохранения пользователю не чаще двух-пяти раз в месяц.

На данный момент для самой загрузки файлов использую плагин plupload.

Посоветуйте вариант для хранения файлов от 2gb и выше и каким образом лучше реализовать отдачу этих файлов?

P.s. Как я понимаю для хранения информации можно воспользоваться сервисом от Amazon - Amazon Simple Storage Service (Amazon S3) привязав к нему плагин plupload.
Нужно ли использовать HTTP кеширование в этом случае (например Varnish), и как его правильно организовать? Поясню, на текущем сервере свободно 10gb, пользователю нужна ссылка на файл из S3 для его загрузки. Интересно было-бы не тянуть постоянно файлы из S3, а сохранять их во временный кеш, проверять если пользователь опять запрашивает такие файлы выдавать уже из кеша их повторно.

Answer 1

[Пума Тайланд]

да можно юзать с3
не нужно кеширование , у вас же гигантские файлы нахрена там кеширование то ?
А в чем суть отдавать их из кеша, а не из с3?

Comments

[kosinus2012]

Спасибо за ответ. Суть кеширования такова, что можно например:
1) купить сервер Amazon EC2 на 10gb
2) купить сервис Amazon S3 на 50gb
3) пользователь загружает данные 2gb файл в S3 (передача данных в Amazon S3 - $0 за ГБ)
4) пользователь через время запрашивает данные из S3, в этом случае мы уже платим за трафик (https://aws.amazon.com/ru/s3/pricing/) до 10 ТБ / месяц - $0.090 за ГБ .
Но если мы осуществим передачу данных из Amazon S3 в Amazon EC2 в том же регионе, то стоить это будет $0 за ГБ.
5) По этому можно создать некий кеш, который при запросе пользователя к S3 через API, выгрузит этот файл 2gb на сервер EC2, и даст линку на его скачивание. Получается что на сервере можно хранить например 4 файла, и не переплачивать за трафик между пользователем и S3.
К сожалению это только планы на бумаге и я еще это все не настраивал, но хотел бы узнать ваше мнение по этому поводу, если вам это интересно. Спасибо еще раз за ответ.

[Пума Тайланд]

kosinus2012: глупости пишите , тот же трафик с амазон ец2 стоит дороже чем напрямую с с3
ну и в целом вы пытаетесь экономить на еде , а не как то глобально подойти к этой проблеме.

[kosinus2012]

Пума Тайланд: Спасибо прочту о тарифах EC2 подробнее, еще не все изучил, но думаю кеш уже действительно не нужен, если такие расценки ;-)