Почему у вас возник такой, в общем-то, странный вопрос? Заставляют? Будут спрашивать на собеседовании? Нужен сертификат именно по дизайн-паттернам?
Думаю, лучше почитать сначала критику —
norvig.com/design-patterns/ppframe.htm (там, кроме того, на некоторых кадрах хорошо раскрыта сущность понятия дизайн-паттерна) и
www.paulgraham.com/icad.html (последние процентов 15 текста). Потом соответстующую статью в википедии.
У нас паттерны, как заметили выше, часто могут ассоциироваться с «нецензурщиной», и это во многом справедливо (ага, раздули себе ЧСВ до уровня Норвига с Грэхэмом).
Дело в том, что из 23 «классических» паттернов у 17 «ноги растут» из «перевода с LISP на С++» (т.е.они представляют собой продукт первой фазы «ручной компиляции» мыслей, выраженных на нормальном функциональном языке), ещё 2 —
Adapter и
Bridge вместе с
Proxy, котрый выходит и в предыдущую группу — это трансляторы вызовов без сохранения состояния.
Decorator, котрый выходит и в первую группу, и
Facade — это перегруппировка-примешивание вызовов, тоже без сохранения состояния в самом объекте. И только
Prototype,
Composite и
Memento могут полноценно расстматриваться как самостоятельные дизайн-паттерны плюс первая, вторая и отчасти третья группа понтянут на одну штуку каждая, итого 6 штук;-).
Если уж очень нужны курсы, то лучше после википедии и критики почитать книжку. Посмотреть программу —
www.rdtex.ru/win/courses.overview?ccode=SL-500-EE5 — и поискать подробности в википедии. Ну если есть лишние 54000, можно и на курсы пойти. Чем хороши курсы (я 12 лет назад курсы по Ораклу у них проходил), что по времени это будет экономнее чтения книги, и, наверное, даже эффективнее (плюс методичку дадут).
Да, и Java5, упомянутая в том курсе, — устаревшая версия, выброшенная в релиз в «сыром» виде, в ней с аннотациями напряжёнка. Java6 более законченная и оформленная, такое впечатление, что Java5 — её ранняя пробная бета-версия.
