Критериями могут быть контрастность, резкость, шум, наличие артефактов сжатия и т.д. Вопрос в том, какие существуют инструменты, позволяющие все это определять машиной, а не человеком. Ведь все эти критерии можно представить в виде математических моделей, как считаете?
Ну или по-другому - "скормить" инструменту 100 качественных фотографий и 100 некачественных. А он уже сам определил факторы, отличающие хорошие изображений от плохих.
webcasper: нет ну что критерии есть это бесспорно, тогда гуглите "компьютерное зрение". А ещё дали мне в руки зеркалку но я нуб и завалил горизонт или голову обрезал, но резкость, шум и артефакты в норме ))) Но фото непрофессиональное. Как быть тогда?
Первым делом, нужно дать определение, что такое любительская фотография, что такое профессиональная фотография?
Профессиональной считать снятую на хорошую зеркалку? Но и начинающий фотограф может пользоваться отличной зеркалкой. А настоящий профессионал фотать на мыльницу. Это субъективная оценка.
Может и получится. Думаю если выписать все правила сьемки из книг. И потом на фото отслеживать все это. Например нельзя кадрировать по суставам. Четкость на лице. Смаз. И т.д. Задать приоритет. Какие правила обязательны, а какие нет
Средний
