TravisCI vs ScrutinizerCI vs другие?

Question

[Виталий Хоменко]

Часто замечаю, что для тестирования проектов с GitHub используют Travis и Scrutinizer. При чем иногда используют сразу оба. Тот же PhpUnit использует Travis, что видно по наличию .travis.yml в корне проекта. А CakePHP и Travis, и Scrutinizer.

Я совсем недавно начал изучать возможности CI для автоматических тестов и не до конца понимаю, в чем различия этих инструментов. По сути оба схожи. Возможно Scrutinizer больше подходит для проверки стиля кода и покрытия тестами, но я не уверен.

Подскажите пожалуйста, кто использовал, в чем отличия и что для чего удобнее использовать?
Если вы используете другие сервисы CI - опишите пожалуйста их преимущества и область применения.

Answer 1

[Виталий Хоменко]

В общем Travis и Scrutinizer используют в паре, для оптимальной работы. Тревис проводит тесты и генерирует clover для CodeCoverage. Потом Скрутинайзер анализирует код и проверяет покрытие кода тестами, на основе созданного Тревисом clover. Возможно Скрутинайзер может анализировать покрытие сам, без Тревиса, но на платном акаунте.

https://www.adayinthelifeof.nl/2013/11/20/external...

PS. DevMan поспешил удалить ответ ;)

Comments

[DevMan]

может и делает, но за бабло. поэтому их и пользуют в паре.

Answer 2

[Михаил]

Мне больше нравится Travis.
Используем вместе с утилиткой Сatlight, очень удобный тандем выходит.