Правильно ли рассчитывать ping таким способом?

Question

[Max Payne]

Есть небольшая функция с помощью которой я проверяю отвечает ли сервер:

public function check_url($url) {
        $ch = curl_init($url);
        curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 2);
        curl_setopt($ch, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT, 2);
        curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true);
        $data = curl_exec($ch);
        $httpcode = curl_getinfo($ch, CURLINFO_HTTP_CODE);
        curl_close($ch);
        if($httpcode>=200 && $httpcode<300 or $httpcode == 302) {
            return 'alive';
        } else {
            return 'dead';
        }
    }

Будет ли правильным замерять время ответа от сервера с помощью этой функции, но запоминая вначале microtime(true), а перед return выводить разность с текущим microtime(true) и умножать это всё на тысячу?
Если пинговать таким образом обычные домены то вроде бы всё правильно, но если я пробую пинговать какие-то файлы(флешки .swf), то пинг становится в ~10 раз больше.

Comments

[Леша Киселев]

"пинг становится в ~10 раз больше"
Естественно, вы считаете не время ответа от сервера, а время загрузки указанного ресурса. А т.к. флешка весит больше, то и качается она дольше, чем страничка сайта.

[PO6OT]

Леша Киселев: а что делать, чтоб считать только время ответа от сервера?

Answer 1

[DevMan]

пинг - это проверка доступности сервера, получать ответ для этого необязательно.
соответственно, нечто подобное будет быстрее:

$host = '193.33.186.70'; 
$port = 80; 
$waitTimeoutInSeconds = 1; 
if($fp = fsockopen($host,$port,$errCode,$errStr,$waitTimeoutInSeconds)){   
   // It worked 
} else {
   // It didn't work 
} 
fclose($fp);

у вас же не пинг, а проверка адресов. для ускорения поменять CURLOPT_RETURNTRANSFER на false и проверять только код ответа.

Comments

[Max Payne]

Да, у меня не пинг, я привёл код и под ним дополнение, добавить там всего две строки, но будет ли это верным временем ответа от сервера? Под пингом я подразумевал именно это.

[DevMan]

Arti Markelov: зачем что-то считать, если curl_getinfo() содержит информацию по затраченному времени?

[Max Payne]

DevMan: Это отличная новость, но я уже использую Ваш код и возник небольшой вопрос -- если первым параметром(host) я отправляю функции адрес файла то он возвращает неверный ответ, то есть файл формально доступен, как и сервер, но результат выполнения данного скрипта говорит об обратном. Я догадываюсь что это из-за того, что функция принимает скорее всего только ip/домен, но хотел бы услышать ответ от вас.

[PO6OT]

DevMan: не пихайте сюда свой curl.
я бы очень хотел услышать способ, использующий стандартные средства

[DevMan]

Вадим Егоров: ты упоротый?
что ты хочешь меня не волнует, автор вопроса уже использует curl.

[PO6OT]

DevMan: если я не автор вопроса, не значит, что ответ меня не волнует
я подписан и хотел бы услышать ответ

[DevMan]

Вадим Егоров: я дал комментарии по коду автора вопроса. не устраивает - сопи молча или задавай свой вопрос.
Arti Markelov: fsockopen() только открывает коннект по указанным адрес/порт, ничего более.
далее уже нужна работа с сокетами fwrite/fgets и т.п.
для избежания этого и были придуманы различные враперы, curl в том числе.

[Max Payne]

DevMan: Спасибо за ответы, на самом деле fsockopen() оказалось то что нужно, отметил Ваш ответ решением.

[DevMan]

Arti Markelov: пожалуйста)

Answer 2

[Night]

Если нужно именно время ответа, то совет, уберите лимиты, и смотрите на

CURLINFO_TOTAL_TIME - Полное время выполнения последней операции в секундах.
CURLINFO_NAMELOOKUP_TIME - Время разрешения имени сервера в секундах.
CURLINFO_CONNECT_TIME - Время, затраченное на установку соединения, в секундах

Данные можно получить через curl_getinfo

Comments

[PO6OT]

а без curl можно?

[Night]

У Вас в примере используется курл, в чем же проблема? :)

[PO6OT]

Night: простите, не у меня