Какую связку лучше выбрать Nginx+php-fpm или apache+php?

Question

[fedorenko_k]

Добрый день, товарищи. На данный момент я использую apache+php, но уже какие не выставив настройки, от минимума до максимума, я не могу получить хороший результат с быстрым ответом от сервера, он колеблется 3-8 секунд и это меня никак не удовлетворяет.

Все говорят о Nginx+php-fpm и о том, что он может очень быстро загружать страницы.

Сервер довольно мощный, почти ничего не кушает, хоть очень большие настройки апачу сделал.
Общее число пользователей на сайте в сутки: 100000.

Так вот, встает вопрос, стоит ли уходить на nginx?

Answer 1

[rdc]

Переехать на nginx в любом случае полезно, но проблему это не решит.
Решение проблемы - оптимизация говнокода. Особенно в SQL запросах.

Comments

[fedorenko_k]

Писал код на голом PHP. Так и поступлю, перенесу на фреймворки, там куда проще с запросами.

[evnuh]

fedorenko_k: проблема не в написании запросов, а в самих запросах и базе

Answer 2

[Семен Дубина]

Nginx сразу ставьте и настраивайте, там делов-то на 20 минут разобраться. Но ищите где у вас образуется узкое место, может apache не виноват.

Comments

[fedorenko_k]

С большим кол-вом реврайтов из .htaccess как справиться?

[Валерий Рябошапко]

fedorenko_k: правила реврайтов в Apache и nginx очень похожи, их можно чуть ли не автоматически переделать. Хотя по-моему, обилие реврайтов — признак плохой архитектуры. Не в этом ли действительная причина тормозов?

[Назар Мокринский]

Валерий Рябошапко: Нет, конечно, что за бред? С сотнями правил 8 секунд никогда не будет, это просто ужасно кривой код.

[Валерий Рябошапко]

Назар Мокринский: я имел ввиду не сотню реврайтов, а кривую архитектуру :-)

[Назар Мокринский]

Валерий Рябошапко: Простите, не так понял. Странно что это автору вопроса в голову не приходит)

Answer 3

[Пума Тайланд]

apache + mod_php быстрее чем nginx + php-fpm в разрезе одного запроса
ну и стоит наверно все таки не сервер сайд пытаться тюнить а все таки оптимизировать ваш говнокод

Comments

[Валерий Рябошапко]

apache + mod_php быстрее чем nginx + php-fpm в разрезе одного запроса

Разве? Почему?

[Пума Тайланд]

Валерий Рябошапко:потому что это самая быстрая реализация пхп у неё нет никакой прослойки сетевой как например у нгинкс + пхп-фпм , вроде это общеизвестный факт

[Валерий Рябошапко]

Пума Тайланд: да, звучит разумно. Но, с другой стороны, апач — довольно неторопливый индеец, и не известно, перекрывает ли скорость работы PHP задержку на форки. Можете кинуть в меня ссылкой, пока я пытаюсь сам гуглить этот вопрос?

[Пума Тайланд]

Валерий Рябошапко: c чего вы взяли что он не поворотливый индеец, основная его проблема это потребление памяти все таки, а не то что он медленный

[Валерий Рябошапко]

Пума Тайланд: например, с того, что на каждое соединение он делает форк (конечно, если мы говорим о mod_php и prefork). То есть на простую обработку входящего соединения он тратит гораздо больше времени, чем тот же nginx.

[Пума Тайланд]

Валерий Рябошапко: есть и не префорк , а нгинкс вы почему то рассматриваете без пхп ?

[Валерий Рябошапко]

Пума Тайланд: насколько знаю, апач с mod_php может работать только как prefork. Есть ещё, правда, itk, но с ним не сталкивался. Он подругому работает с mod_php?

Вот в том-то и вопрос, покрывают ли накладные расходы php-fpm не поддержку сокета тот выигрыш, который даёт nginx на обработку входящего соединения? Без реальных цифр это будет пустой спор.

[Пума Тайланд]

Валерий Рябошапко: ну сделайте простой тест и все станет ясно