Где может быть полезен Rust?

Question

[beduin01]

Мне нравится изучать новые языки и технологии. Немного пишу на C#, D, Python.

Однако в последнее время наблюдают растущее количество публикаций про Rust которые пестрят отзывами "это реально круто". Собственно долго пытался понять зачем и как применять эти фичи языка, которые всем фанатам Rust так нравятся. К сожалению даже слабо понял что это за фичи не говоря уже о реальных проектах где они были бы необходимы.

Собственно вопрос. Кому и в каких задачах Rust может мне заменить C#, D, Python?

Answer 1

[Марк]

Кому и в каких задачах Rust может мне заменить

Кому [...] мне — крутая формулировка, я заценил :З

А заменяет он не C# и питон, а скорее Си и C++: Rust это язык для низкоуровневых вещей. На нем имеет смысл писать драйвера, серверы, движки рендеринга и т.п. вещи, и практически не имеет смысла писать скрипты (для этого есть Python) и окошки с кнопочками (для этого есть C#).

Comments

[sim3x]

а если сравнивать с Go?

[Марк]

sim3x: я на Go еще ничего не писал, но по отзывам ребят, которые пишут, Go это скорее более эффективный Python (или JavaScript), нежели более удобный C++.

В системном языке нужно прямое управление памятью, unsafe операции. Garbage collector, даже очень приличный, это субоптимальное решение для многих низкоуровневых задач.

Вот всякие веб-сервисы на Go должно быть приятно писать, асинхронность на уровне языка это классно. То есть Go это как бы компилируемый Node.js, его делали для этой ниши.

[sim3x]

Марк: а как у раста с коммунити и стандартной либой?

[Марк]

sim3x: в коммьюнити тон задает Мозилла, есть всякие интересные проекты, в т.ч. новый «движок» браузера (servo), видел в гитхабе библиотеки для видеоигр, веб-фреймворков аж несколько.

Язык недавно зарелизился (15 мая, меньше месяца назад), так что все впереди.

А стандартная библиотека как в C++, т.е. не пытается быть всеобъемлющей. В отличие от Питона, например.

Вообще это на мой взгляд очень правильно — у Node.js, Go, Rust и т.д. в стандартной библиотеке содержится минимум, достаточный для написания сторонних модулей. Таким образом специфические подсистемы могут конкурировать: ни одна из них не является предустановленной, и выбор обуславливается только пользовательскими характеристиками (идеальная рыночная ситуация).

[Юрий Ярош]

sim3x Ситуация такая что Rust для lts'a использовать не очень целесообразно - обратная совместимость сомнительна, много "unstable/experimental" плюшек которые уже используются в мелких проектах, очень много велосипедов, впрочем и у Golang'a их тьма, но из-за "замороженности" синтаксиса и стандартной библиотеки он годится для lts'a.

[sim3x]

Юрий Ярош: спасибо за ценное замечание

[sim3x]

Марк: жаль что пока возни вокруг раста мало
на го с шумом слезли TJ и Армин - так что он примечателен как минимум етим

Answer 2

[bobrovskyserg]

Продолжайте немного писать на C#, D, Python.
Вы сами почувствуете, когда пора перейти на Rust )))

Answer 3

[Алексей Сидоров]

Даже если не брать в расчет практическое применение, то rust здорово просветляет в вопросах владения ресурсами, после него куда проще проектировать многопоточность безопасную, куда лучше понимаешь move семантику в плюсах.

Answer 4

[ZOXEXIVO]

Пишите на любом языке и года через 3 поймете, что то, что вы скачете по верхам - совершенно ничего не значит.
Только через 3 года жесткого программирования вы начнете писать с умом и по-настоящему (если попадется хорошая компания). И вопросы отпадут такие.
Из всего того, что вы назвали - самое лучше решение, покрывающее практически все запросы - C#.