Почему крутые чуваки используют Bootstap?

Question

[MisterioSS]

Почему люди, которые могут, как мне кажется, позволить себе нормальную, адаптивную верстку, которая не нарушает правило "отделять содержимое, от того, как оно будет выглядеть" пользуются этим?
К примеру: Spotify, Microsoft, PayPal, Upwork(oDesk+Elance).
А как вы любите и ненавидите этот Bootstrap? Какие альтернативы используете? Возможно ли выжить верстальщику без Bootstrap?

Comments

[Дмитрий Камянной]

Вопрос странный. Bootstrap это инструмент, мне нравятся его библиотеки и сетка, но не брезгую и Skeleton'ом . Никто не мешает обьеденять технологии.
П.С. В рунете мало заказов на адаптивные сайты , обычно макеты "привет 90-ые" где никакая сетка не подойдет .

Answer 1

[Дмитрий Евграфович]

Почему крутые чуваки используют стиральные машины, ведь они могут позволить себе постирать вещи вручную?

Comments

[MisterioSS]

Тогда в Google, Facebook, Mozilla чуваки стирают вручную :)

[Роман]

Некоторые и стирают. Консерватизм

[fairwind]

MisterioSS: Почему вручную? (mozilla.org на Foundation)

[Anton Filippov]

MisterioSS: они просто используют другие стиральные машинки)

Answer 2

[Дмитрий Филатов]

Я бы добавил, что проще поддерживать, подключать новых людей и вести множество проектов внутри компании по единому стандарту.

Answer 3

[Алексей Николаев]

Это шикарный фреймворк, при грамотном использовании можно даже не заморачиваться с адаптивностью, т.к. она уже будет из коробки. Но тут от макета зависит - 90% макетов под бутстрап не заточены, и приходится вешать на него тонну своих стилей, которые ставят под сомнение саму целесообразность использования оного. Альтернатив много, даже слишком.

Answer 4

[Александр Гамов]

Главная определяющая это простота, скорость и удобство.
Универсальность позволяет поддерживать проект нескольким людям.

Мне кажется автор путает использование бутстрап фреймворка и только сетки из нее.

Comments

[MisterioSS]

Не путаю. Есть же альтернативы для сеток, вроде Susy, которые работают только с CSS.