Какой достойный зеркальный фотоаппарат можно купить до 60к рублей?

Question

[Mlsx P99]

Какую зеркалку можете посоветовать до 60к рублей ? Чтобы в ней было всё, что нужно зеркалке..
Подскажите пожалуйста, спасибо.

Comments

[Moskus]

Вопрос полностью лишен смысла без уточнения, что вы собираетесь снимать.
Самой зеркалке вообще ничего не нужно - нужно может быть только вам самому. А уже в полном соответствии с этим можно делать выбор и обсуждать его. И может, в том числе, выяснится, что вам зеркалка-то и не подходит по каким-нибудь причинам. Скажем, вы захотите снимать самолеты в небе или птиц, а вам нужно еще уложиться в кило массы. И так далее.
Так что перепишите вопрос, тогда дождетесь чего-нибудь вразумительного, а не таких же общих рассуждений ни о чем.

Answer 1

[Lorri]

Главный вопрос - для чего?

Если заниматься профессиональной фотографией, к зеркалке надо докупить как минимум приличные разные объективы (хотя бы 2-3 штуки для разных целей), пару фильтров, приличный штатив с хорошей головой... Профессиональные фотографы и без меня знают, причем, куда больше.

Для "зеркала" в первую очередь нужны руки и голова (знакомая с теорией), потом приличный объектив, подходящий к ситуации, потом что-то типа лайтрума для обработки результатов. Брать зеркалку и снимать на "китовый" объектив с автонастройками - пустая трата денег. На качественную мыльницу получится, вероятно, даже лучше, потому что там пресеты рассчитаны на среднестатистическое (всякие улучшайзеры), а не на профессиональное использование.

Comments

[DevMan]

я бы даже сказал что покупка кита - пустая трата денег.
только тушка и хотя бы один средне-толковый объектив.

[Ришат Кадыров]

DevMan Ну вот человек пришел в магазин, и у него денег на тушку, и на один средне-толковый объектив. И что ему взять? 17-40mm? Или может быть 70-200mm (беленький, огромный и такой заманчивый!)? Или 50mm 1.4?
Для этого и существует китовый. Определиться, что надо. Чего не хватает. Куда расти. Плюс его не жалко будет брать в путешествия. Я бы вообще 18-200 брал первым, но и стандартный китовый 18-135 хорошо.

[Lorri]

Ришат Кадыров главный вопрос - для чего нужен фотоаппарат? Поэкспериментировать, поснимать вечеринки и в путешествиях хватит чего-то в пределах 15-17 т.р.

[Ришат Кадыров]

Это же элементарно. В данном случае фотоаппарат нужен для обучения фотографии.

[DevMan]

Ришат Кадыров: если исходить из жалко/нежалко, то вообще не стоит покупать зеркалку.
человек или будет снимать всю дорогу на кит (и окажется, что его вполне бы устроила и не зеркалка) или купит нормальное стекло, а кит будет подарен/пылится в шкафу (и окажется напрасно потраченными деньгами).

вообщем, это мое мнение, никому его не навязываю.

[Ришат Кадыров]

У меня несколько фиксов. Китом снимаю в путешествиях, так как зум тупо удобнее. Умел бы айфон зум - снимал бы на айфон. А так приходится таскать зеркалку.
А фиксы для экспериментов, где можно готовиться к кадру по полчаса.
Но это тоже мое мнение)

[Lorri]

Ришат Кадыров: для обучения фотографии надо в первую очередь знать теорию - построения кадра, освещения и т.д. Для закрепления практикой зеркало, тем более сколько-то серьезное, не нужно. В ценовой категории 12-17 тыс.руб. есть приличные не-зеркалки и такого аппарата будет достаточно для понимания - а нужна ли вообще зеркалка?

[Ришат Кадыров]

Я понятия не имею, как вы собрались снимать не зеркалкой в студии, например.
Экономить смысл имеет. Но человек хочет взять фотоаппарат за 60 тысяч, а не за 120.
А 60 это зеркалка с китовым объективом + штатив + сумка + аккумуляторы + фильтры + пультик. Я в общем даже и не знаю, как еще сэкономить.
А вот вместо фотоаппарата за 17 тысяч и в самом деле можно достать айфон.

[Lorri]

И, да, рекомендую вбить на ютубе "cheap camera challenge". Весьма забавно и познавательно)

[Lorri]

Ришат Кадыров если человек задает вопросы по типу тех, что задавал ТС, то уровень его навыков в фотографии скорее всего крайне низкий. Так о какой съемке в студии может идти речь? Можно арендовать студию (с таким же успехом можно арендовать и фототехнику, кстати), но знаний это не даст. Для того, чтобы понять хочется ли заниматься фотографией, сумма в 60 тысяч не нужна, но продвинутая мыльница будет лучше телефона, т.к. даст хоть какие-то базовые навыки работы именно с фототехникой.

Мне не раз и не два доводилось видеть людей, которые внезапно загорались фотографией, покупали приличную технику (по рекомендациям разбирающихся людей), а потом понимали что это не их... ведь зеркалка не дает +100500 к скиллу фотографии. Это всего лишь техника, поэтому качество кадров зависит в первую очередь от того, кто фотографирует.

[DevMan]

Ришат Кадыров: человек, снимающий в студии, не будет здесь спрашивать совета.
для съемки в путешествиях зумы есть не только у китов, если чо.

[Mlsx P99]

DevMan: а что есть "кит", объясните пожалуйста.

[DevMan]

Milos Fry: зеркалки продают в 2-х вариантах:
body - только зеркалка
kit - зеркалка с объективом начального уровня. они обычно дешевле чем взять такие зеркалу и объектив по отдельности.

есть еще варианты когда магазин продает свои kit-ы (зеркалку и хорошие объективы), но это неособо часто встречается.

[Mlsx P99]

DevMan: спасибо!

[DevMan]

Milos Fry: да не за что.
на самом деле я немного погорячился)) среди китовых объективов тоже есть вполне хорошие.
но из-за того что они достаточно дорогие, я редко видел такие киты в наших магазинах.

Answer 2

[Дэн Иванов]

Я бы посмотрел на Вашем месте на так называемые "системные" камеры.
В частности на что то вроде fuji x-e1 и объективчик 35mm F1.4 R
Небольшой фотик, сможете таскать везде, качество фото на высоком уровне, примеры можете посмотреть на flickr' е. Объктив 35мм хорош для хождения по улицам города и фотканья. По мне это хорошо позволяет набить руку.
А дальше сможете понять что же Вам нужно и выбрать что то более подходящее.

Answer 3

[Роман Заостровский]

Снимает не камера, а фотограф.
Берите любую.

Answer 4

[Александр Тамиров]

А в чем реальное преимущество зеркалки например перед незеркальными аппаратами типа Sony rx100m3 ?
Или когда говорят зеркалка, то подсознательно имеют в виду физически большую матрицу?
Вообще, по теории фототехники можно посмотреть. Зеркальные камеры, имхо, скоро отживут своё..
Зеркало помогает избежать параллакса по сравнению с примитивным окошком видоискателя - это первое его достоинство. Второе - зеркало лучше передавало цвета до появления качественных экранов, на которые выводится картинка с матрицы. Но сейчас ситуация меняется..

Comments

[Дэн Иванов]

45k за кроп в 2.7 и огромное разрешение матрицы ? Посмотрел примеры фоток, вообще не впечатляют. как и у NEX'ов - очень сухо.

[Александр Тамиров]

Давайте скажем так, что при таком бюджете и при таком стиле задания вопроса, наиболее оптимальным было бы дать автору понять, что ему скорее всего не нужен зеркальный фотоаппарат. Т. к. скорее всего, повторюсь, говоря слово "зеркальный", люди не понимают сами, что имеют в виду.
Что касается качества снимков.. тут всё достаточно субъективно - опять-таки для каких целей снимки..
Но у камеры типа Sony rx100m3 есть большое преимущество - это компактность!
По сути "зеркалка" - это маркетинговй мем.

[Дэн Иванов]

В большей степени соглашусь с Вами. Но мне кажется системные камеры от fuji(E/M/T), sony NEX, olympus pen /panasonic-lumix, имеют относительно схожие размеры, и при тех же деньгах дают качество получше.
К вопросу о том, что же понимать под съемкой - я выработал для себя правило, что если человек спрашивает то нужно советовать камеру под "стрит". В большинстве случаев это прокатывает :)